Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204762
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415204762.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:BENCONTCOLLECTION,a.s.,sosídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
advokátka, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - Ružonov, proti povinnému: Ľ. O., G.. XX.
XX. XXXX, E. K. M.. P.. Š. X/X, XXX XX Ž. G. I., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou
Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie peňažnej pohľadávky v

sume 555,15 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28. 04. 2015 navrhol vykonanie

exekúcie voči povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný Rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu spis. zn. PC-A/0513/0301 zo dňa 30. 05. 2014, zriadeného zriaďovateľom
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 862 882.

2. Dňa 24. 03. 2017 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“), späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť
skôr, ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastavil.

5. Súd dňa 21. 04. 2020 vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy exekučného
konania a ak áno, aby v lehote 10 dní predložil súdu vyčíslenie trov exekučného konania spolu s
exekučným spisom. Súdny exekútor do dnešného dňa vyčíslenie trov exekučného konania na výzvu

súdu nezaslal.

6. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, je v danom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

9. Nakoľko si však súdny exekútor žiadne trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.