Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, November 11, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/255/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118206616
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7118206616.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu Mgr. Miloša Greguša a JUDr. Jany Dudíkovej v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú C.
H. nar. XX.XX.XXXX a maloletú I. H. nar. XX.XX.XXXX obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice detí rodičov: I. H. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v P. na P. č. XX
zastúpeného JUDr. Martinom Kožiakom advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na

Murgašovej 3 a matky Ing. G. J. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej v P. na S. XX zastúpenej JUDr. Kristínou
PiovarčíovouadvokátkousosídlomAdvokátskejkancelárievKošiciachnaŠtúrovej20vkonaníoúpravu
styku otca s maloletými deťmi o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia o odvolaní matky
proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 18P 78/2018-312 zo dňa 20.7.2020 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého bol
otec maloletých detí oprávnený sa s nimi stretávať počas letných prázdnin v druhom týždni v mesiaci
august počínajúc pondelkom od 9.00 hod. a končiac v nedeľu o 18.00 hod. Matka bola povinná deti na
stretnutie s otcom pripraviť a odovzdať mu ich pred jej bydliskom, kde bol otec povinný deti po ukončení
stretnutiamatkevrátiť.Týmsúdprvejinštanciedoplniluznesenieč.k.18P78/2018-144zodňa7.5.2019v
časti úpravy styku otca s maloletými deťmi počas prázdnin. V prevyšujúcej časti súd návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka s tým, že žiadala zmeniť nariadené
neodkladné opatrenie a návrh otca na rozšírenie jeho styku s maloletými deťmi počas letných prázdnin
v mesiaci august v trvaní druhého týždňa zamietnuť.

3.OkresnýsúdKošiceIrozsudkomč.k.18P78/2018-361zodňa12.8.2020upravilstykotcasmaloletými
deťmi tak, že otec je oprávnený byť s maloletými deťmi v každom párnom kalendárnom týždni od piatka
od 18.00 hod. do nedele do 17.00 hod., počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok 24.12. v
čase od 8.00 hod. do 25.12. do 17.00 hod., počas Silvestra a Nového roku každý párny kalendárny rok
v čase od 31.12. od 8.00 hod. do 1.1. nasledujúceho roku do 17.00 hod., počas Veľkonočného pondelka
každý nepárny kalendárny rok v čase od 8.00 hod. do 17.00 hod., počas letných školských prázdnin

v prvom a druhom júlovom týždni od pondelka od 8.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a prvý týždeň v
mesiaci august od pondelka od 8.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Matka je povinná maloleté deti na
ich stretnutie s otcom riadne pripraviť, odovzdať mu ich pred svojím bydliskom, kde je otec povinný deti
po ukončení stretnutia vrátiť. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.9.2020.

4. Konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa prejednávajú a rozhodujú podľa zákona č.

161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP).5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

7. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

10. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne
konať a rozhodnúť, pričom tieto predpoklady je súd povinný skúmať z úradnej povinnosti, v ktoromkoľvek
štádiu konania. Základnou vecnou procesnou podmienkou odvolacieho konania je i existencia
rozhodnutia súdu napadnutého odvolaním.

11. Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potreba bezodkladne upraviť pomery alebo z dôvodu
obavy, že exekúcia bude ohrozená. Trvanie neodkladného opatrenia je na základe rozhodnutia o
jeho nariadení limitované uplynutím času, procesným výsledkom konania vo veci samej alebo stavom
exekučného konania. V tomto prípade súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin, a to v druhom týždni

v mesiaci august počínajúc pondelkom od 9.00 hod. a končiac v nedeľu o 18.00 hod. Neodkladné
opatrenie bolo nariadené dňa 20.7.2020. Následne súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 18P 78/2018-361
zo dňa 12.8.2020 upravil styk otca s maloletými deťmi komplexne vrátane letných prázdnin tak v júli, ako
aj v auguste. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.9.2020. Pretože neodkladné opatrenie bolo
nariadené len do času, kedy vo veci samej nebolo právoplatne rozhodnuté o úprave styku, nariadené

neodkladné opatrenie v súlade s § 333 CSP zaniklo uplynutím času, trvalo len do nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku vo veci samej. V dôsledku tejto skutočnosti došlo v čase rozhodovania
odvolacieho súdu (vec bola odvolaciemu súdu predložená 7.10.2020) k zániku spôsobilého predmetu
odvolacieho konania, ktoré síce po formálnej stránke existuje, ale jeho účinky, teda práva a povinnosti
ním založené v dôsledku plynutia času a neskoršieho rozhodnutia vo veci samej zanikli. Vzhľadom na

to, že ide o procesnú podmienku konania, ktorá je neodstrániteľná, odvolací súd v súlade s § 161 ods.
2 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP odvolacie konanie zastavil.

12. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).