Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2228/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509211002
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1509211002.3

Uznesenie

X. súd C. V v exekučnej veci oprávneného: D. mesto K. republiky C., so sídlom S. nám. 1, XXX XX
C., P.: XX XXX XXX, proti povinnému: M. B., nar. X.X.XXXX, C. XX, XXX XX C., vedenej u súdneho
exekútora: Z.. B. Z., so sídlom exekútorského úradu K. XX, XXX XX C., pod č. EX XXX/XX ,o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde C. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora

Z.. B. Z. pod č. EX XXX/XX, z a s t a v u j e .

II. X. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Z.. B. Z. trovy exekúcie vo výške XXX,XX
G. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa X.X.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok E. súdu C. zo
dňa XX.X.XXXX S. Okresného súdu C. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX bol vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor Z.. B. Z..

X. Súd má za preukázané, že uznesením Okresného súdu C. I zo dňa X.X.XXXX, sp.zn. XOdK/XX/
XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka M. B., nar. X.X.XXXX, C. XX, XXX XX C.

X. Podľa § 57 ods. X G. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. N. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 G. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Z. spravodlivosti K. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom do XX.XX.XXXX.X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
G. bez M..

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej v zmysle §8 vyhlášky (odmena za vykonanie exekúcie
vyprataním bytu), súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške XXX,XX G..

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky

súd priznal exekútorovi náhradu vo výške XXX,XX G. bez M. za tieto výdavky:
- poštovné XX,XX G.
- el. poplatky X,XX G.
- T. služby pri vyprataní bytu (faktúra zo dňa X.X.XXXX) XXX,XX G.

XX. Súd sa nestotožňuje s uplatnením odmeny za archivovanie spisu, za ktorú si súdny exekútor
uplatnil sumu vo výške XX,- G.. V prvom rade súd zdôrazňuje, že ide o zákonnú povinnosť exekútora
vyplývajúcu z § X10 ods. 2 G. poriadku v zmysle ktorého exekútorský archív vedie exekútor. Taktiež,
súd sa domnieva, že odmena za archiváciu spisov je zahrnutá pod odmenou exekútora v zmysle § 5
ods. X a § 25 vyhlášky, ktorú si už exekútor uplatnil v zmysle § X4 ods. 1 a X v spojení s § 15 vyhlášky.

Súd preto v zmysle vyššie uvedeného poverenému súdnemu exekútorovi nepriznáva sumu XX,- G. za
vedenie a archiváciu spisu.
XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XXX,XX
(XX,XX + XXX,XX +XXX,XX) G. bez M..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 G. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %
daň zo sumy vo výške XXX,XX G., t.j. sumu po zaokrúhlení XXX,XX G. s M..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 G. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.