Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010434
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.09.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ T. B., Z. XX.XX.XXXX V. J., trvale bytom K. C. XXX/XX J. T.
Obvinený 2/ Z. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. J. Q., trvale bytom X. E. XX

s ú v i n n í ,

že
dňa 17.09.2015 na presne nezistenom mieste v meste I., H. I. po predchádzajúcej dohode uzatvorili v
mene a bez vedomia F. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. - J., U. XXX/XX so Q. X. G., Q..J..H.., Q. F. Z. XX,
B., D.: XXXXXXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX týkajúcu sa poskytnutia finančných
prostriedkov vo výške 700 € tak, že obvinený Z. Š. v postavení obchodného zástupcu vykonávajúceho
činnosť na základe zmluvy o obchodnom zastúpení podpísanej dňa 25.06.2015 so Q. X. G., Q..J..H.. Q.

Q. Z. T. F. Z. XX, B., D.Č.: XXXXXXXX a oprávneného okrem iného aj na uzatváranie úverových zmlúv
v mene spoločnosti, zmluvu o úvere vypísal osobnými údajmi F. Q. a obvinený T. B. zmluvu podpísal,
pričom finančné prostriedky použili spoločne pre vlastnú potrebu, čím spoločnosť X. G., Q..J..H.., Q. F.
Z. XX, B., D.: XXXXXXXX uviedli do omylu a spôsobili škodu vo výške 700 €,

t e d a

obvinený: T. B.Č., XX.XX.XXXX

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

obvinený: Z. Š., XX.XX.XXXX

ako zástupca toho, kto úver poskytuje, umožnil získať úver tomu, o kom vie, že nespĺňa podmienky
určené na jeho poskytnutie

č í m s p á c h a l i

obvinený: T. B., XX.XX.XXXXprečin: úverový podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

obvinený: Z. Š., XX.XX.XXXX

prečin: úverový podvod podľa § 222 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený: T. B., XX.XX.XXXX

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)

mesiacov.

Obvinený: Z. Š., XX.XX.XXXX

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l), § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona, súd obvinenému 2/ u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
poškodenému X. G. Q..J..H.., Q. Q. F. Z. XX, B., D. : XX XXX XXX spoločne a nerozdielne s obvineným
1/ škodu vo výške 700,-Eur /sedemsto eur/.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému 2/ u k l a d á aj trest zákazu činnosti vykonávať

činnosť obchodného zástupcu po dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 1 / a obvinenému 2/ u k l a d á povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému - spoločnosti X. G. Q..J..H.., Q. Q. F. Z. XX, B., D. : XX XXX XXX

škodu vo výške 700,-Eur /sedemsto eur/.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného X. G. Q..J..H.., Q. Q. F. Z. XX, B.,
D.H. : XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.