Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 6, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14S/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201226
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7015201226.8

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: C. Š., U.. X.X.XXXX, Q.. XX.X.XXXX, U. R. H. L., H. XX
D. Ž.: G. E. E., E. E. R., Ž. U.Á. XX, o náhradu škody spôsobenej úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na náhradu škody spôsobenej úradným
postupom.

2. Súd v priebehu konania lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalobca dňa
20.5.2018 zomrel.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil z dôvodu existencie neodstrániteľnej
procesnej prekážky konania, nakoľko ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť. Žalobca si v tomto konaní uplatňoval náhradu škody spôsobenej úradným postupom. Súd na
základe posúdenia sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať má za to, že nie
je možne podľa povahy predmetného sporu pokračovať v spore. Na základe uvedeného tunajší súd
predmetné konanie zastavil.10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej

spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko k zastaveniu konania došlo

na základe posúdenia sporu. Vzhľadom na to, že nie je možné aplikovať ust. § 256 ods. 1 CSP z dôvodu
straty procesnej subjektivity žalobcu a preto, že žalobca nie je nositeľom ani práv a povinností v zmysle
hmotného a procesného práva súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).