Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 7, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010780
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6719010780.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Zuzany Štubniakovej Kochanovej a

prísediacich Marty Hulinovej a Mgr. Dušana Kočlíka v trestnej veci obžalovanej Q. V. pre pokračovací
zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/, ods. 5 Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07.06.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine ako aj celý výrok o treste a všetky ďalšie
výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad a to:
z rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/85/2019 -609 zo dňa 04.11.2020, právoplatný dňa
16.03.2021,

zrozsudkuOkresnéhosúduZvolensp.zn.3T/54/2018zodňa23.01.2019,právoplatnýdňa23.01.2019,
z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 1T/59/2017 zo dňa 03.01.2018, právoplatný dňa
31.01.2018
týkajúce sa obžalovanej Q. V..

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/85/2019-609,
rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/54/2018, v trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen

sp.zn. 1T/59/2017.

Obžalovaná
Q. V. K.. XX.XX.XXXX B. Š., I. O. X. XXXX, G., R. W.

j e v i n n á ž e,

v bode 1/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s H. F. za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti
pre H. F. od správcu dane Daňového úradu O. O., pobočka G. a s prísľubom bližšie neurčenej finančnej
odmeny pre obvinenú Q. V. odovzdala H. F. v presne nezistený deň v období pred 17. septembrom 2014
v meste G. obvinenej Q. V. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom obvinená Q. V. na
podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov

fyzickej osoby IB. F. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch H. F.V. za
uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q.. Š. XXXX/XX, G., H.:
XX XXX XXX, pričom H. F. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a po ich doručení
správcovi dane Daňovému úradu O. O., pobočka G. obvinenou Q. V. dňa 17. 09. 2014 v meste G. bola
Daňovým úradom O. O., pobočka G. vykonaná daňová kontrola, ktorou správca dane zistil, že H. F.
nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení,
pretože u Juraja Kováča nebola zamestnaná a tak jej daňový bonus za rok 2010 vo výške 480,24 €, za

rok 2011 vo výške 486,36 €, za rok 2012 vo výške 498,48 € a za rok 2013 vo výške 509,28 € vyplatený
nebol, čím sa pokúsila správcu dane Daňový úrad O. O., pobočka G. uviesť do omylu a neoprávnenetak vylákať zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., pobočka
G., J. S. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky v celkovej výške 1.974,36 Eur,

v bode 2/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s U. Č. za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti
pre U. Č. od správcu dane Daňového úradu O. O., pobočka G. a s prísľubom bližšie neurčenej finančnej
odmeny pre obvinenú Q. V. odovzdala U. Č. v presne nezistený deň v období pred 24. septembrom
2014 v meste G. obvinenej Q. V. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom obvinená Q.

V. na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z
príjmov fyzickej osoby U.Á. Č. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch
U. Č. za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q.. Š. XXXX/
XX, G., IČO: XX XXX XXX, pričom U. Č.U. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a
po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu Banská Bystrica, pobočka G. obvinenou Q. V. dňa
24.09.2014 v meste G. bola P. Ú. O. O., pobočka G. vykonaná daňová kontrola, ktorou správca dane

zistil, že U. Č. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v
platnom znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná a tak jej daňový bonus za rok 2010 vo výške 660,36 €,
za rok 2011 vo výške 729,54 €, za rok 2012 vo výške 747,72 € a za rok 2013 vo výške 763,92 € vyplatený
nebol, čím sa pokúsila správcu dane Daňový úrad O. O., pobočka G. uviesť do omylu a neoprávnene
tak vylákať zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., pobočka

ZvR., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky v celkovej výške 2.901,54 Eur,

v bode 3/
popredchádzajúcejvzájomnejdohodesA.Q.zaúčelomzískaniadaňovéhobonusunavyživovanédieťa
pre A. Q. od správcu dane Daňového úradu O. O., pobočka G. a s prísľubom bližšie neurčenej finančnej

odmeny pre obvinenú Q. V. odovzdala A. Q. v presne nezistený deň v období pred 24. septembrom
2014 v meste G. obvinenej Q. V. rodný list svojho dieťaťa a potvrdenia z úradov, po čom obvinená Q.
V. na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z
príjmov fyzickej osoby A. Q. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch
A. Q. za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q.. Š. XXXX/

XX, G., H.: XX XXX XXX, pričom A. Q. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a po ich
doručení správcovi dane Daňovému úradu O. O., pobočka G. obvinenou Q. V. dňa 24.09.2014 v meste
G. bola Daňovým úradom O. O., pobočka G. vykonaná daňová kontrola, ktorou správca dane zistil, že
A. Q. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom
znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná a tak jej daňový bonus za rok 2010 vo výške 240,12 €, za

rok 2011 vo výške 243,18 €, za rok 2012 vo výške 498,48 € a za rok 2013 vo výške 254,64 € vyplatený
nebol, čím sa pokúsila správcu dane Daňový úrad O. O., pobočka G. uviesť do omylu a neoprávnene
tak vylákať zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., pobočka
G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky v celkovej výške 1.236,42 Eur,

v bode 4/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Y. S. a B. K. za účelom získania daňového bonusu na
vyživované deti pre Y. S. od správcu dane Daňového úradu O. O., V. G. a s prísľubom finančnej odmeny
pre B. K. a obvinenú Q. V. odovzdala Y. S.Á. v presne nezistený deň v období pred 9. júnom 2014 v
meste G. B. K. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom B. K. doklady odovzdala obvinenej

Q. V., ktorá na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A
k dani z príjmov fyzickej osoby Y. S. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia
o príjmoch Y. S. za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q..
Š. XXXX/XX, G., H.: XXXXXXXX, pričom Y. S. takto vyplnené daňové priznania po ich prevzatí od B.
K. vlastnoručne podpísala a doručila správcovi dane Daňovému úradu O. O., V. G. dňa 09. 06. 2014

v meste G., pričom následne bol Daňovým úradom O. O., pobočka G. daňový bonus obvinenej Y. S.
priznaný a to za rok 2010 vo výške 480,24 €, za rok 2011 vo výške 486,36 €, za rok 2012 vo výške
645,17 € a za rok 2013 vo výške 763,92 € a v dňoch 07.07.2014 a 28.07.2014 vyplatený v celkovej
výške 2.375,69 Eur na bankový účet číslo W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v spoločnosti I.
O. U..W.. V. S. R., K.. XX.XX.XXXX, ktorá je dcérou Y. S., pričom tieto finančné prostriedky následne z

účtu prostredníctvom bankomatu vybrala B. K. W. Y. S. U. B. K. odovzdala Y. S. sumu 150 € a obvinenej
Q. V. sumu 50 € a zvyšok finančných prostriedkov si ponechala a použila pre vlastnú potrebu, pričom tak
obvinená konala s vedomím, že Y. S. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z.
o dani z príjmov v platnom znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad O.O., pobočka G. uviedla do omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho rozpočtu W. Y. zastúpeného
Daňovým úradom O. O., pobočka G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky v celkovej výške
2.375,69 Eur,

pričom obžalovaná 1/ Q. V. sa svojim konaním v bodoch 1/ až 3/ obžaloby pokúsila vylákať zo Štátneho
rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., V. G., X.. S.A. XXXX/XX, XXX XX
Zvolen finančné prostriedky v celkovej výške 6 112,32 € a konaním v bode 4/ obžaloby vylákala zo
Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX,

XXX XX G. finančné prostriedky vo výške 2.375,69 Eur,

v bode 5/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s J. O. za účelom získania daňového bonusu na vyživované dieťa
pre J. O. od správcu dane Daňového úradu O. O., pobočka G. odovzdala J. O. v presne nezistený deň v
obdobípred19.júnom2014vmesteG.obvinenejQ.V.vejrodnýlistsvojhodieťaťaapotvrdeniazúradov,

počomobvinenáQ.V.napodkladetýchtolistínvyplnilasnepravdivýmiúdajmiopríjmedaňovépriznania
typuAkdanizpríjmovfyzickejosobyJ.O.zaroky2010,2011,2012a2013avystavilafalošnépotvrdenia
o príjmoch J. O.R. za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q..
Š. XXXX/XX, G., H.: XXXXXXXX, pričom J. O. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala
a po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu O. O., pobočka G. obvinenou Q. V. dňa 19.6.2014

v meste G. bol Daňovým úradom O. O., pobočka G. daňový bonus J. O. priznaný a to za rok 2010
vo výške 240,12 €, za rok 2011 vo výške 243,18 €, za rok 2012 vo výške 249,24 € a za rok 2013
vo výške 254,64 € a dňa 24.07.2014 vyplatený v celkovej výške 987,18 € na bankový účet číslo W.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v spoločnosti I. O., U..W.. na meno J. P., ktorá je dcérou J.
O., pričom tieto finančné prostriedky následne J. O. použila pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinená

konala s vedomím, že J. O. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani
z príjmov v platnom znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad O. O.,
pobočka G. uviedla do omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky
zastúpeného Daňovým úradom O. O., pobočka G., X.. S.A. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky
v celkovej výške 987,18 Eur,

v bode 6/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s P. O. za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti
pre P. O. od správcu dane Daňového úradu O. O., V. G. odovzdala P. O. v presne nezistený deň v období
pred 28. marcom 2014 v meste G. obvinenej Q. V. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom

obvinená Q. V. na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A
k dani z príjmov fyzickej osoby P. O.j za roky 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch
P. O. za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q.. Š. XXXX/
XX, G., H.: XXXXXXXX, pričom P. O. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a po ich
doručení správcovi dane Daňovému úradu O. O., pobočka G. obvinenou Q. V. v dňoch 28.3.2014 a

10.6.2014 v meste G. bol Daňovým úradom O. O., V. G. daňový bonus P. O. priznaný a to za rok 2011 vo
výške 972,72 €, za rok 2012 vo výške 996,96 € a za rok 2013 vo výške 1 018,56 € a v dňoch 07.05.2014
a 18.07.2014 vyplatený v celkovej výške 2.988,24 € na bankový účet číslo W. vedený v spoločnosti T.
O. D. Y. and W., U..W.. na meno Q. O., ktorý je synom P. O., pričom tieto finančné prostriedky následne
z účtu vybrala P. O. a všetky odovzdala obvinenej Q. V., ktorá následne odovzdala P. O. sumu 200 €

a zvyšné finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinená konala s vedomím, že
P. O. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom
znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad O. O., V. G. uviedla do omylu
a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom
O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky v celkovej výške 2.988,24 Eur,

v bode 7/
popredchádzajúcejvzájomnejdohodesQ.Č.zaúčelomzískaniadaňovéhobonusunavyživovanédieťa
preQ.Č.odsprávcudaneDaňovéhoúraduO.O.,V.G.odovzdalaQ.Č.vpresnenezistenýdeňvobdobí
pred 19. júnom 2014 v meste G. obvinenej Q. V. rodný list svojho dieťaťa a potvrdenia z úradov, po čom

obvinená Q. V. na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu
A k dani z príjmov fyzickej osoby Q. Č. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o
príjmoch Q. Č. za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q.. Š.
XXXX/XX, G., H.: XXXXXXXX, pričom Q. Č. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala apo ich doručení správcovi dane Daňovému úradu O. O., V. G. obvinenou Q. V. dňa 19.6.2014 v meste
G. bol Daňovým úradom O. O., V. G. daňový bonus Q. Č. priznaný a to za rok 2010 vo výške 240,12
€, za rok 2011 vo výške 243,18 €, za rok 2012 vo výške 249,24 € a za rok 2013 vo výške 254,64 € a

v mesiaci júl 2014 postupnými platbami vyplatený v celkovej výške 987,18 € na bankový účet číslo W.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v spoločnosti I. O., U..W.. na meno X. S., ktorý je synom Q. Č.,
pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala Q. Č. a všetky odovzdala obvinenej Q.Y. V.,
ktorá následne odovzdala Q. Č. sumu 500 € a zvyšné finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu,
pričom tak obvinená konala s vedomím, že Q. Č. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č.

595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná, čím správcu dane
Daňový úrad O. O., V. G. uviedla do omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho rozpočtu Slovenskej
republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky
v celkovej výške 987,18 Eur,

v bode 8/

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s trestne stíhaným Y. O., K.. XX.XX.XXXX B. G. za účelom
získania daňového bonusu na vyživované deti pre Y. O. od správcu dane Daňového úradu O. O., V.
G. odovzdal Y. O. v presne nezistený deň v období pred 28. marcom 2014 v meste G. obvinenej Q. V.
rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom obvinená Q. V. na podklade týchto listín vyplnila s
nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby Y. O. za roky 2010,

2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch Y. O. za uvedené roky, ktoré mal dosiahnuť
u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q.. Š.W. XXXX/XX, G.volen, IČO: XXXXXXXX, pričom Y. O.
takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísal a po ich doručení správcovi dane Daňovému
úradu O. O., V. G. obvinenou Q. V. v dňoch 28.3.2014 a 19.6.2014 v meste G. bol Daňovým úradom O.
O., V. G. daňový bonus Y. O. priznaný a to za rok 2010 vo výške 960,48, za rok 2011 vo výške 972,72

€, za rok 2012 vo výške 996,96 € a za rok 2013 vo výške 1 018,56 € a bol dňa 28.04.2014 vo výške
2.930,16 € vyplatený na bankový účet číslo W. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v spoločnosti T.
O. D. Y. U. W., U..W.. na meno E. V., ktorý je synom obvinenej Q. V. a dňa 29.07.2014 vo výške 1.018,56
€ vyplatený na bankový účet číslo W. vedený v spoločnosti T. O. D. Y. and W., U..W.. na meno P. O.,
ktorá je dcérou Y. O., pričom finančné prostriedky Y. O. odovzdal obvinenej Q. V. a obvinená Q. V. zo

získaných finančných prostriedkov odovzdala Y. O. sumu 200 € a zvyšné finančné prostriedky použila
pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinená konali s vedomím, že Y. O. nespĺňa podmienky uvedené v §
33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u X. S. nebol zamestnaný,
čím správcu dane Daňový úrad O. O., V. G. uviedla do omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho
rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G.

finančné prostriedky v celkovej výške 3.948,72 Eur,

v bode 9/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s U. Č. za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti
pre U. Č. od správcu dane Daňového úradu O. O., V. G. odovzdala U. Č. v presne nezistený deň v období

pred 19. júnom 2014 v meste G. obvinenej Q. V. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom
obvinená Q. V. na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu
A k dani z príjmov fyzickej osoby U. Č. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o
príjmoch U. Č. za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q.. Š.
XXXX/XX, G., H.: XXXXXXXX, pričom U. Č. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a

po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu O. O., V. G.en obvinenou Q. V. dňa 19.6.2014 v meste
G. bol Daňovým úradom O. O., V. G. daňový bonus U. Č. priznaný a to za rok 2010 vo výške 720,36
€, za rok 2011 vo výške 729,54 €, za rok 2012 vo výške 747,72 € a za rok 2013 vo výške 763,92 € a
v mesiaci júl 2014 postupnými platbami vyplatený v celkovej výške 2.961,54 € na bankový účet číslo
W. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v spoločnosti I. O., U..s. na meno X. S., ktorý je synovcom

U. Č., pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala sestra U. Č. Q. Č. a všetky odovzdala
obvinenej Q. V., ktorá následne odovzdala U. Č. sumu 500 € a zvyšné finančné prostriedky použila pre
vlastnú potrebu, pričom tak obvinená konala s vedomím, že U. Č. nespĺňa podmienky uvedené v § 33
ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná,
čím správcu dane Daňový úrad O. O., V. G. uviedla do omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho

rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom O.Á. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX
G. finančné prostriedky v celkovej výške 2.961,54 Eur,

v bode 10/po predchádzajúcej vzájomnej dohode s P. Y. za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti
pre P. Y. od správcu dane Daňového úradu O. O., V. G. odovzdala P. Y. v presne nezistený deň v období
pred 10. júnom 2014 v meste G. Q. V. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom obvinená

Q. V. na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani
z príjmov fyzickej osoby P. Y. za roky 2010, 2011 a 2012 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch P. Y.
za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q.. Š. XXXX/XX, G.,
H.: XXXXXXXX, pričom P. Y. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a po ich doručení
správcovi dane Daňovému úradu O. O., pobočka G. obvinenou Q. V. dňa 10.6.2014 v meste G. O. P.

Ú. O. O., V. G. daňový bonus P. Y. priznaný a to za rok 2010 vo výške 620,36 €, za rok 2011 vo výške
729,54 € a za rok 2012 vo výške 747,72 € a v dňoch 08.07.2014 a 15.07.2014 vyplatený poštovými
poukazmi P. Y. v celkovej výške 2.097,62 €, pričom sumu vo výške okolo 1 000 € odovzdala obvinenej
Q. V. a zvyšné finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinená konala s vedomím,
že P. Y. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom
znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad O. O., V. G. uviedla do omylu

a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom
O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky v celkovej výške 2.097,62 Eur,

v bode 11/
za účelom získania daňového bonusu na vyživované dieťa pre A. K., K.. XX.XX.XXXX, O. Y.. X. XXXX/

X, G. od správcu dane Daňového úradu O. O., V. G. v presne nezistený deň v období pred 19. Júnom
2014 v meste G. na podklade rodného listu dieťaťa a potvrdení z úradov, ktoré jej na účely získania
jednorázovej výpomoci na nákup okuliarov pre dieťa zaslala A. K., vyplnila a podpísala bez vedomia A.
K. a s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby A. K. za
roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch A. K. za uvedené roky, ktoré

mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania E. Q.. Š. XXXX/XX, G., IČO: XXXXXXXX a takto
vyplnené daňové priznania doručila správcovi dane Daňovému úradu O. O., V.Č. G. v dňoch 19.6.2014
a 20.06.2014 v meste G., pričom bol Daňovým úradom O. O., V.S. G. daňový bonus A. K. priznaný a
to za rok 2010 vo výške 240,12 €, za rok 2011 vo výške 243,18 €, za rok 2012 vo výške 249,24 € a za
rok 2013 vo výške 254,64 € a v dňoch 16.07.2014, 18.07.2014 a 30.07.2014 vyplatený v celkovej výške

987,18 € na bankový účet číslo SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v spoločnosti T. O. D. Y.
and W., U..W.. na meno E. V., ktorý je synom obvinenej Q.Á. V., pričom finančné prostriedky použila pre
vlastnú potrebu a konala tak s vedomím, že A. K. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č.
595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná, čím správcu dane
Daňový úrad O. O., V. G. uviedla do omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho rozpočtu Slovenskej

republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky
v celkovej výške 987,18 Eur,

v bode 12/
za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti pre X. R., K.. XX.XX.XXXX, O. F.. W. XXXX/

XX, G. od správcu dane Daňového úradu O. O., V. G. v presne nezistený deň v období pred 19. Júnom
2014 v meste G. na podklade rodných listov detí a potvrdení z úradov, ktoré jej zaslala X. R., vyplnila a
podpísala bez vedomia X. R. a s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov
fyzickej osoby X. R.Z. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch X. R.
za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q.. Š. XXXX/XX, G.,

IČO: XXXXXXXX a takto vyplnené daňové priznania doručila správcovi dane Daňovému úradu O. O., V.
G. dňa 19.6.2014 v meste G., pričom bol Daňovým úradom O.Á. O., V. G. daňový bonus X. R. priznaný
a to za rok 2010 vo výške 480,24 €, za rok 2011 vo výške 486,36 €, za rok 2012 vo výške 435,39 € a za
rok 2013 vo výške 254,64 € a dňa 06.08.2014 vyplatený v celkovej výške 1.656,63 € na bankový účet
číslo W. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v spoločnosti T. O. D. Y. U. W., U..W.. na meno E. V.,

ktorý je synom obvinenej Q. V., pričom finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu a konala tak s
vedomím, že X. R. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov
v platnom znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad O. O., V. G. uviedla
do omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým
úradom O.Á. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G. finančné prostriedky v celkovej výške 1.656,63 Eur,

v bode 13/
X.O.popredchádzajúcejdohodesobvinenouQ.V.zaúčelomzískaniadaňovéhobonusunavyživované
deti pre X. O. od správcu dane Daňového úradu O. O., V. G. odovzdal v presne nezistený deň v obdobípred 19. júnom 2014 v meste Zvolen obvinenej Q. V. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po
čom obvinená Q. V. na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania
typu A k dani z príjmov fyzickej osoby X. O. za roky 2010, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia

o príjmoch X. O. za uvedené roky, ktoré mal dosiahnuť u subjektu X. S. s miestom podnikania A.. Q..
Š. XXXX/XX, G., H.: XXXXXXXX, pričom X. O. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísal
a po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu O. O., V.S. G. X. O. dňa 19.6.2014 v meste G. bol
Daňovým úradom O. O., V. G. daňový bonus X. O. priznaný a to za rok 2010 vo výške 280,16 €, za rok
2012 vo výške 498,48 € a za rok 2013 vo výške 509,28 a dňa 29.07.2014 vyplatený v celkovej výške

1.287,92 € na bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v spoločnosti I. O., U..W.. na meno P.
O., ktorá je dcérou X. O., pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala družka X. O. Ž. S. a
odovzdala ich X. O., ktorý odovzdal obvinenej Q. V. sumu 250,- € a zvyšné finančné prostriedky použil
pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinená konala s vedomím, že X. O. nespĺňa podmienky uvedené v §
33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u X. S. nebol zamestnaný,
čím správcu dane Daňový úrad O. O., V. G. uviedla do omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho

rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G.
finančné prostriedky v celkovej výške 1.287,92 Eur,

pričom obžalovaná Q. V. svojim konaním spôsobila škodu pod bodom 5/ až 13/ rozsudku spolu vo výške
17.902,21 Eur,

v bode 14/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s H. O., K.. XX.XX.XXXX za účelom získania daňového bonusu
na vyživované dieťa pre dcéru H. O. S. O., K.. XX.XX.XXXX od W. P. P. Ú. O. O., V. G. O. B. S. O.
odovzdala H. O. v presne nezistený deň v období pred 26. septembrom 2014 v meste G. obvinenej Q. V.

rodný list dieťaťa S. O. a potvrdenia z úradov, po čom obvinená Q. V. na podklade týchto listín vyplnila s
nepravdivými údajmi o príjme daňové priznanie typu A k dani z príjmov fyzickej osoby S. O. za rok 2013
a vystavila falošné potvrdenie o príjmoch S. O. za uvedený rok, ktoré mala dosiahnuť u subjektu X. S. s
miestom podnikania A.. Q.. Š. XXXX/XX, G., H.: XXXXXXXX, pričom H. O.laiová takto vyplnené daňové
priznania v mene S. O. vlastnoručne podpísala a po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu O.

O., pobočka G. obvinenou Q.Y. V. dňa 26.09.2014 v meste G. bola Daňovým úradom O. O.a, pobočka
G. vykonaná daňová kontrola, ktorou správca dane zistil, že S. O. nespĺňa podmienky uvedené v § 33
ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u X. S. nebola zamestnaná
a tak jej daňový bonus za rok 2013 vo výške 254,64 € vyplatený nebol, čím sa obvinená Q. V. s H. O.
pokúsili správcu dane Daňový úrad O. O., V. G. uviesť do omylu a neoprávnene tak vylákať zo Štátneho

rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX
G. finančné prostriedky
v celkovej výške 254,64 €,

t e d a

v bodoch 1/ až 14/

v časti spoločným konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je

podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho
uviedla do omylu v otázke ich splnenia a spôsobila tak značnú škodu,

a v časti spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa

všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to uvedením do
omylu v otázke ich splnenia, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1/ až 14/pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/, ods. 5 Tr. zákona, v
bodoch 1/ až 7/, 9/, 10/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v bodoch 1/ až 3/, 14/
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 225 ods. 5 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/, § 41 ods.
1, ods. 3, § 46 Tr. zákona na s p o l o č n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná Q. V., povinná spolu s Y. S. a B. K. nahradiť poškodenému
spôsobenú škodu, a to:
- Daňový úrad O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, XXX XX G., vo výške 2.375,69 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej Q. V. povinnosť nahradiť poškodenému
P. Ú. O. O., V. G., X.. S.A. XXXX/XX, G., spôsobenú škodu, a to nasledovne:
- obž. a J. O., K.. XX. XX. XXXX B. J., spoločne a nerozdielne škodu vo výške 987,18 Eur,
- obž. a P. O., K.. XX. XX. XXXX B. P., spoločne a nerozdielne škodu vo výške 2.988,24 Eur,
- obž. a Q. Č., K.. XX. XX. XXXX B. S., spoločne a nerozdielne škodu vo výške 987,18 Eur,

- obž. a U. Č., K.. XX. XX. XXXX B. B. S., spoločne a nerozdielne škodu vo výške 2.961,54 Eur,
- obž. a P. Y., K.. XX. XX. XXXX B. G., spoločne a nerozdielne škodu vo výške 2.097,62 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej Q. V.j povinnosť nahradiť poškodenému

Daňový úrad O. O., V. G., X.. S. XXXX/XX, škodu vo výške 2.643,81 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.