Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 22, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201761
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5818201761.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: B. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., Q. XXX, v konaní o zaplatenie 151,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 55,68 eur, v lehote 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100%, o výške ktorej
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu sumu 151,65 eur,

sumu 1,45 eur titulom nákladov spojených s vymáhaním a na úhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z.z. zistil, že žalovaný
ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie 01.08.2015 -
31.12.2017. Písomnou výzvou zo dňa 11.12.2017 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich
odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia

uvedenej výzvy je v zmysle § 10 ods. 3 zákona povinný zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje
sumu 134,56 eur, ktorá pozostáva z neuhradených mesačných predpisov kontrolovanom období
01.08.2015 - 31.12.2017.

3. Súd vydal dňa 01.10.2018 pod č.k. 4C/35/2018 platobný rozkaz.

4. Žalovaný podal dňa 02.11.2018 proti platobnému rozkazu odpor.

5. Uznesením zo dňa 06.11.2018 súd platobný rozkaz zrušil.

6. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4C/35/2018-37 zo dňa 23.5.2019 súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 78,88 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 17 Eur a poštové
úhrady vo výške 1,45. Vo zvyšku súd žalobu zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žalovaný
bol povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 65% .

7. V zákonom stanovenej lehote podal žalovaný proti rozsudku odvolanie.8. Uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/232/2019 zo dňa 24.4.2020 bol rozsudok vo výroku
o zamietnutí žaloby vo zvyšku(II) a vo výroku o náhrade trov konania(III) zrušený a v rozsahu týchto
zrušených výrokov bola vec vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

9. V zmysle intencií krajského súdu bolo nariadené pojednávanie, na ktorom sa súd oboznámil s
listinnými dôkazmi a to s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/232/2019 zo dňa 24.4.2020
a s ospravedlnením sporových strán .

10. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska platiteľom úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 4 ods. 1 hore uvedeného zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a

televízia Slovensko.

12. Podľa § 6 hore citovaného zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj
začatý kalendárny mesiac.

13. Podľa § 7 ods. 2 hore citovaného zákona úhrada sa platí mesačne, úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. 4C/35/2018 3

14. Podľa § 10 ods. 2, 3 a 5) hore uvedeného zákona ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní
so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie

tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Nárok na zaplatenie
úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný
vyberateľ úhrady uplatniť na súde

15. Vykonaným dokazovaním, prehodnotiac predchádzajúce rozhodnutie, mal súd za preukázané, že
žalovaný za služby v rozhodnom období od augusta 2015 do decembra 2017, t.j. 29 kalendárnych
mesiacov nezaplatil úhrady vo výške 134,56 Eur. Uvedená skutočnosť vyplýva aj z listinného dôkazu
- prehľadu predpisov a platieb.

16.Spoukazomnatietoskutočnostipotomsúdnapravilsvojepochybeniaauložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 55,68 Eur o ktorej nerozhodol vo svojom predchádzajúcom rozsudku.

17. Súd nerozhodol o zmluvnej pokute vo výške 17 Eur a p poštových sadzbách vo výške 1,45 Eur

nakoľko o týchto rozhodol v predchádzajúcom rozsudku a tieto ostali odvolaním nedotknuté.

18. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

20. Keďže žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, súd mu preto priznal náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške trov rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.