Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/359/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711205073
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6711205073.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvoveciexekúcieoprávnenéhoBENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,IČO:36432105,
so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, zast. ADVOKÁTI s.r.o., IČO: 36 715 638, so sídlom v Bratislave,
Vajanského nábrežie 5, proti povinnému Q. A., N.. XX.XX.XXXX, A. M. A., Č. XXX/XX, vedenej pod
značkou Z. XXX/XXXX súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom v Ružomberku, Ul. Poľná 31/23, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.630,47

Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii zo dňa 11.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 15.04.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na
uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného pri Rozhodcovskej, Arbitrážnej a Mediačnej, a.s. so sídlom v Bratislave č.k. BB021032

zo dňa 20.01.2011.

2. Dňa 15.11.2019 bolo Exekútorskému úradu JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD. doručené podanie
povinného, v ktorom tento uviedol, že v súlade s ustanovením § 50 Exekučného poriadku podáva
v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, keďže je názoru, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Exekučný titul, v danom prípade rozsudok

Okresného súdu Zvolen, čík. BB0210032 zo dňa 21.januára 2011, ktorým bola uložená povinnosť
zaplatiť vymáhanú sumu nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2011. Vzhľadom k tomu navrhuje, aby súd
uznesením námietkam povinného vyhovel a následne exekúciu zastavil.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 ( ďalej len „ Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného

vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46 ), o námietkach netreba rozhodnúť.

4.Súdprisvojomrozhodovaníonámietkachpovinnéhoprotiexekúciivychádzalzcitovanéhozákonného
ustanovenia. Predmetom námietok proti exekúcii môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva.
Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali
pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila

vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.5. Súd posúdil podanie povinného, ktoré súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie, pričom zistil, že
predmetné podanie nie je dôvodné.

6. Z námietok povinného súd nemal preukázanú žiadnu okolnosť, resp. skutočnosť, ktorá by spôsobila
zánik vymáhaného nároku alebo by bránila jeho vymáhateľnosti, zároveň súd z námietok povinného
nemal preukázanú ani žiadnu inú skutočnosť, ktorá by predstavovala dôvod, pre ktorý by bola exekúcia
neprípustná.

7. Na základe uvedeného súd námietky povinného proti exekúcii vyhodnotil ako v celom rozsahu
nedôvodné. Rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietky povinného
proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.