Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Pc/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821200819
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821200819.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou sudcom JUDr. Matúšom Kalaninom v právnej veci navrhovateľky:

S. O. Y.. X., K.. XX.X.XXXX, I. O. K. Z. XXX, proti odporkyni - matke navrhovateľky: A. F., K.. XX.X.XXXX,
I. O. K. Z. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť matky, ktorá bola povinná platiť výživné A. F., nar. XX.X.XXXX k
dcére, navrhovateľke S. O., nar. XX.X.XXXX, ktorá jej bola naposledy určená rozsudkom Okresného
súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.11.2013 č.k. 9P/147/2013-11, počnúc dňom 1.4.2020.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa31.3.2021domáhalazrušeniavyživovacej

povinnosti matky vo vzťahu k nej. Svoj návrh odôvodnila tým, že vyživovacia povinnosť bola naposledy
upravená rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.11.2013 č.k. 9P/147/2013-11.
Navrhovateľka už nenavštevuje školu, vydala sa a nepokračuje v ďalšom štúdiu.

2. Matka navrhovateľky s návrhom navrhovateľky v celom rozsahu súhlasila.

3. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona o rodine ( zák. č. 36/2005 Z.z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov

k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. V zmysle § 77 ods. 1 zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa ust. 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.8. V danom prípade sa účastníci dostavili na pojednávanie dňa 31.5.2021, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok, pričom po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi,
preto rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol a

neobsahuje odôvodnenie.

9. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že návrh je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku). Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia.