Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 2, 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9P/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720201280
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2720201280.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom Mgr. Petrom Gučkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. J., Q..

XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: G. J., Q.. XX.X.XXXX, trvale bytom R. J. XXX, právne
zastúpená: JUDr. Alena Arbetová, advokátka so sídlom Holíč, Námestie sv.. Martina 3A a N. J., Q..
X.X.XXXX, W. U. R. T. XXX, právne zastúpený: JUDr. Agata Džačovská, advokátka so sídlom Senica,
Hviezdoslavova 315, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

„Výživné otca na maloleté dieťa N. J., Q.. XX.X.XXXX sa zvyšuje zo sumy 200,- € mesačne na sumu
400,- € mesačne, ktoré sa otec zaväzuje platiť tak, že sumu 300,- € ako bežné výživné sa zaväzuje
platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 20.10.2020 a sumu 100,- €
určenú na tvorbu úspor sa zaväzuje platiť vždy do 15. dňa vopred na osobitný účet maloletého dieťaťa,
s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Nedoplatok na zročnom výživnom na maloleté dieťa za obdobie od 20.10.2020 do 30.6.2021 vo výške

1633,- € sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 50,- € mesačne spolu s bežným výživným
k rukám matky počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Matka sa zaväzuje do 15 dní od právoplatnosti rozsudku zriadiť v prospech maloletého dieťaťa osobitný
účet v banke a otcovi oznámiť číslo účtu a banku, v ktorej bude osobitný účet zriadený.“

II. Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Skalica č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 11.1.2018 v časti

bežného výživného na maloleté dieťa.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 20.10.2020 domáha, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť
otca na maloleté dieťa N. J., nar. XX.X.XXXX zo sumy 200,- € mesačne na sumu 500,- € mesačne, a
to s účinnosťou od podania návrhu. Matka maloletého dieťaťa a právna zástupkyňa otca pred súdom
uzatvorili rodičovskú dohodu.

2. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4, ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len
zákon o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľasvojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13) Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

3. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

4. Podľa § 75 ods. 1 veta prvá zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,

možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

5. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

6. Podľa § 78 ods. 1, ods. 3 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné

len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
7. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej

len CSP) neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti
účastníkov konania, resp. ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,

ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z. z.
v spojení s § 48 zákona č. 233/1995 Z. z.).