Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/141/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420010611
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8420010611.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

31.05.2021 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. D. G., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko X. XXX,
okr. Kežmarok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obžalovaný ml. D. G. počas vykonávania prác s drevom na dvore rodinného domu poškodeného P.
M., bytom X. XXX, okres Kežmarok vytiahol z vchodových dverí zväzok kľúčov, z ktorého zobral kľúč
od vchodových dverí v úmysle následne prísť do domu, lebo mal vedomosť, že v dome sa nachádza
finančná hotovosť v šatníkovej skrini, o ktorej mu mal povedať a ukázať kde sa nachádza mal. B. M.,
syn P. M., následne nato v presne nezistenom čase dňa 19.10.2020 obžalovaný ml. D. G. prišiel k
rodinnému, potom ako nikoho nevidel, tak preskočil oplotenie rodinného domu, pomocou kľúča, ktorý
odcudzil dňa 17.10.2020 si otvoril vchodové dvere rodinného domu, vyšiel po schodoch do izby, kde

bola šatníková stena s finančnou hotovosťou, ktorú odcudzil, čím spôsobil poškodenému P. M. škodu
odcudzením finančnej hotovosti vo výške 1.000,- EUR, ktorú následne ml. D. G. použil na zakúpenie
repráku s mikrofónom, športovej obuvi, dvoch teplákov, jednej pánskej mikiny a nákupu potravín a
nápojov v meste Kežmarok,

t e d a
obžalovaný: D. G., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. e/ Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm.
h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 41

ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1
(jedného) roka.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks pánske športové topánky zn. Nike AIRmax modrej farby s bielou podrážkou,
- 1 ks pánske čierne tepláky s žltou potlačou v oblasti ľavého predkolenia Fashion, na ľavom vrecku

znak T8 a na pravom predkolení znak žltej farby 5T8W,
- 1 ks pánske čierne tepláky po bokoch s pásom žltej farby a nápisom na ľavom vrecku NASA
WOELDWIDE a na pravom vrecku SUPERBOY,
- 1 ks pánska mikina šedočiernej farby s kapucňou a s potlačou s názvom GOODLRA a červenou
hviezdou,
- 1 ks reprák čiernej farby bez typového označenia s červenými prvkami,

- 1 ks karaoke mikrofón čiernej farby s šnúrou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, zák. zástupca, obhajca i sociálny
kurátor vzdali odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
obžalovaný: D. G., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.