Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/185/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717204651
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6717204651.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,,
IČO: 35942436, bytom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: Q. P., K.. XX.XX.XXXX, O.
G., A.. Q.. Š. XX, vedenej pod spisovou značkou EX 9381/2017 súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Krištofíkom, so sídlom Martin, E. B. Lukáča 2, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 120,12
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi trovy exekúcie
v sume 39,83 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 27.03.2017 poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka

vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 120,12 Eur s prísl. a trov
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne,
a.s. so sídlom v Bratislave číslo konania 1702012631 zo dňa 05.02.2017.

2. Podaním zo dňa 26.03.2017 doručeným súdu dňa 26.03.2017 súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel.

3. Súd zistil, že v dedičskom konaní vedenom na tunajšom súde uznesením č. k. 5D/13/2018-14 Dnot
45/18 zo dňa 28.02.2018 bolo konanie zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Nakoľko súd zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť,
pre exekúciu to má rovnaké dôsledky, akoby bol povinný nemajetný. Preto súd analogicky podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 30.11.2006, trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017 súdny exekútor a oprávnený majú
nárok na náhradu trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017 ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti povinného, znáša trovy exekúcie oprávnený, súd ustálil,
že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Súdny exekútor si uplatnil

náhradu trov exekúcie nasledovne: odmena exekútora v minimálnej výške 33,19 € podľa § 14 ods. 1
vyhl. č. 288/1995 Z. z. Uplatnil si aj 20 % DPH. O tom, že je platiteľom DPH, sa súd presvedčil na webovej
stránke Finančnej kontroly SR. Súd mu uvedenú uplatnenú odmenu s DPH uznal, nakoľko bola v súlade
s uvedenými právnymi predpismi. Spolu mu uznal trovy konania v sume 39,83 €.

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.