Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200702
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6412200702.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: H. K., Q.. XX. XX. XXXX W. U. Ú. XXX/X, U. Š., vedenej
súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák, so sídlom Exekútorského úradu Horná 23, Banská Bystrica, pod
sp. zn. EX 5423/2012, o vymoženie 346,14 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrok II. uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.: 4Er/49/2012-17 z 14. 06.

2019 tak, že výrok II. správne znie:

„Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,61 € v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

II. O p r a v u j e odôvodnenie v odseku 2. uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.

4Er/49/2012-17 z 14. 06. 2019 a to tak, že správne znie:

„Okresnému súdu bol 20. 09. 2018 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň okresnému súdu oznámil, že si
uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume

46,61 € vrátane 20 % DPH, konkrétne minimálna odmena v sume 33,19 €, náhrada hotových výdavkov
- poštovné v sume 5,65 € + 20 % DPH. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k.: 4Er/49/2012-17 z 14. 06. 2019 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo
„okresný súd“) exekúciu zastavil a zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
v sume 47,60 € v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

2. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

4. Oprávnený doručil súdu 13. 01. 2020 žiadosť o opravu uznesenia vo výroku II. z dôvodu, že suma
uvedená vo výroku o trovách sa nezhoduje so sumou v bode 2 odôvodnenia.

5. Súd pri kontrole spisu zistil, že vo výroku II. a v bode 2 odôvodnenia predmetného uznesenia je

nesprávne uvedená výška trov exekúcie 47,60 €, pričom správne má byť výška trov exekúcie 46,61 €.6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby v počítaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení

uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku II. uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. f)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.