Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 8, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200241
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8819200241.5

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci navrhovateľa:
V. K., J.. X.X.XXXX, G. J. H. XX, za účasti maloletého dieťaťa: Y. K., J.. XX.X.XXXX, bytom pri matke,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Odbor sociálnych vecí a
rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, 093 28 Vranov
nad Topľou, voči odporkyni - matke: S.. Z. S., J.. XX.X.XXXX, N. X. S. XX/X, I. J. Y., o zapretie otcovstva,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh V. K., J.. X.X.XXXX, o zapretie otcovstva k mal. Y. K., J.. XX.X.XXXX, z a m i e t a a u
r č u j e , že otcom mal. Y. K., J.. XX.X.XXXX S. S.. Z. S., J.. XX.X.XXXX, j eV. K., J.. X.X.XXXX.

II. Vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti a výživy mal. Y. K. súd p o n e c h á v a
v platnosti a n e m e n í rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. XP/XX/XXXX-XX

zo dňa 25.6.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 4CoP/21/2015-39 zo dňa
30.9.2015.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručeným návrhom navrhovateľ navrhol súdu, aby rozhodol o zapretí jeho otcovstva voči mal. Y..

2. Vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom z príslušného odboru, ktorý v podanom
znaleckom posudku č. 21/2020 uviedol, že otcovstvo navrhovateľa voči maloletému dieťaťu je prakticky
dokázané. Následne na to zobral navrhovateľ svoj návrh späť a navrhol súdu konanie zastaviť.

3. Matka so zastavením konania nesúhlasila a žiadala, aby súd v konaní pokračoval.

4. Podľa §29 ods. 3 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), Súd
konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Obsah nesúhlasu matky maloletého so zastavením konania po späťvzatí návrhu zo strany
navrhovateľa, otca súd považoval za vážny dôvod nesúhlasu so zastavením a s pokračovaním v konaní,

a to z dôvodu, že nakoľko otec maloletého už svoje otcovstvo voči nemu zaprel a ide o konanie o
osobnom stave maloletého (statusová vec), aby do budúcna nevznikli žiadne pochybnosti ohľadom
otcovstva navrhovateľa voči nemu a aby tak nedošlo k zbytočnému traumatizovaniu dieťaťa.

6. V súlade so závermi znaleckého posudku tak súd určil otcovstvo navrhovateľa voči mal. Y.. Nakoľko
v otázke úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti a výživy maloletého (§110 CMP) obaja rodičia

súhlasili s úpravou obsiahnutou v rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 25.6.2015, v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 4CoP/21/2015-39 zo dňa 30.9.2015, súd úpravuvýkonu ich rodičovských práv a povinnosti a výživy maloletého ponechal bez zmeny upravenú týmto
rozsudkom po zvážení, že niet dôvodu na jeho zmenu.

7. Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní všetky oprávnené strany vzdali práva na odvolanie
voči nemu, tento rozsudok podľa §2 ods. 1 CMP, v spojení s §221 písmeno a) CSP, širšie odôvodnenie
neobsahuje.

8. K otázke trov konania súd uvádza, že zálohu na trovy znaleckého dokazovania v celom rozsahu

zložil navrhovateľ, z ktorej zálohy bolo aj znalečné znalcovi súdom uhradené. Preplatok zloženej zálohy
znalečného bude navrhovateľovi vrátený.

9. Nakoľko sa v konaní preukázalo, že podaný návrh bol nedôvodný, súd žiadnemu z účastníkov konania
trovy konania nepriznal..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Nakoľko sa všetci oprávnení účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva na odvolanie voči
nemu, toto právo im zaniklo.