Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010031
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 03.02.2021 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený Q. S., nar. XX.XX.XXXX v O. B., trvale bytom W. U., okres O. B., prechodne bytom O. B., A.
V. XX/XX, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 z.z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru K. Q., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej

maloletej dcéry K. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XXX Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred, počnúc dňom XX.XX.XXXX, k rukám matky dieťaťa G. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. XXX, okres O. B., avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska
a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca november
XXXX do súčasnosti vznikol dlh na výživnom vo výške X XXX Eur, pričom matka maloletého dieťaťa
nebola schopná zabezpečiť jeho základné potreby a museli jej vypomáhať jej rodičia, a tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 1T XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol za spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. a), c) Tr. zákona a prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 2 roky a výkon trestu mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a uvedený čin spáchal, hoci bol v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a), c) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 420/2019 Z.z..Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinenému lehota na podanie opravného prostriedku do 28.02.2021 neplynie (§ 8 písm. a), § 9 ods.
1 zákona č. 62/2020 Z.z. v platnom znení).