Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204616
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204616.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava - Ružinov, IČO:
35 815 256, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava
- Staré mesto, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: P. H., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W. - H., o zaplatenie
1.115,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.115,32 Eur s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 5,- Eur od 26.07.2019 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,- Eur
od 03.03.2020 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 5,- Eur od 26.06.2019
do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 5,- Eur od 27.08.2019 do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 171,22 Eur od 01.02.2020 do zaplatenia, s 5 %-ným
úrokom z omeškania ročne zo sumy 919,10 Eur od 09.11.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 18.10.2020 si uplatnil proti žalovanej právo na zaplatenie 1.115,32 Eur s 5
%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 5,- Eur od 26.07.2019 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom
z omeškania ročne zo sumy 10,- Eur od 03.03.2020 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 5,- Eur od 26.06.2019 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy

5,- Eur od 27.08.2019 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 171,22 Eur od
01.02.2020 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 919,10 Eur od 09.11.2019
do zaplatenia titulom neuhradenej faktúry číslo XXXXXXXXXX na sumu 5,- Eur splatnú 25.07.2019,
faktúry číslo XXXXXXXXXX na sumu 10,- Eur splatnú 02.03.2020, faktúry číslo XXXXXXXXXX na sumu
5,- Eur splatnú 25.06.2019, faktúry číslo XXXXXXXXXX na sumu 5,- Eur splatnú 26.08.2019, faktúry
číslo XXXXXXXXXX na sumu 171,22 Eur splatnú 31.01.2020 a faktúry číslo XXXXXXXXXX na sumu
919,10 Eur splatnú 08.11.2019 zo zmluvy o združenej dodávke elektriny číslo XXXXXX uzavretej medzi

Slovenským plynárenským priemyslom a odberateľom žalovanou na trvalom pobyte U.. L. XXXX/XX, N.
na odbernom mieste T. XXX/X, S..

2. Právny zástupca žalobcu súhlasil s vykonaním pojednávania v neprítomnosti právneho zástupcu
žalobcu a žalobcu.

3. Žalovanej bola žaloba s uznesením na vyjadrenie sa k žalobe písomne v dvoch vyhotoveniach, v
lehote 15 dní a poučenie doručovaná vyvesením na úradnej tabuli súdu dňa 08.12.2020, zvesené z
úradnej tabuli súdu 23.10.2020 a prostredníctvom Miestneho úradu mestskej časti W. - H., zásielkanebola doručená z dôvodu, že adresát si ju neprevzal v odbernej lehote. Predvolanie na termín
pojednávania jej bolo doručované vyvesením na úradnej tabuli súdu 08.01.2021, zvesené z úradnej
tabuli súdu 03.02.2021 a prostredníctvom Miestnej časti Mestského úradu W. - H., listina nebola

doručená z dôvodu, že adresát si zásielku neprevzal v odbernej dobe. Súd pojednával v neprítomnosti
žalovanej.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Súd oboznámil faktúru XXXXXXXXXX na sumu 5,- Eur splatnú 25.07.2019 z č.l. 11, faktúru
XXXXXXXXXX na sumu 10,- Eur splatnú 02.03.2020 z č.l. pv 12, faktúru XXXXXXXXXX na sumu 5,-
Eur splatnú 25.06.2019 z č.l. 14, faktúru XXXXXXXXXX na sumu 5,- Eur splatnú 26.08.2019 z č.l. pv
15, faktúru XXXXXXXXXX na sumu 171,22 Eur splatnú 31.01.2020 z č.l. 17, faktúru XXXXXXXXXX na
sumu 919,10 Eur splatnú 08.11.2019 z č.l. 19, Zmluvu o združenej dodávke elektriny XXXXXX medzi
Slovenským plynárenským priemyslom a odberateľom P. H.O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. U.. L. XXXX/XX,

N., na odbernom mieste T. XXX/X, S., predpokladaný začiatok dodávky elektriny 14.10.2017, zmluva je
zo dňa 13.10.2017 na č.l. 23 - 24, žiadosť o zmenu odberateľa elektriny na odbernom mieste - prepis
z pôvodného odberateľa P. H., nového odberateľa F. X. zo dňa 08.01.2020 z č.l. pv 22, pokus o zmier
zo dňa 18.03.2020 z č.l. pv 24 - 25.

6. Podľa § 1 ods. 1 písm. a) zákona 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, tento zákon
upravuje reguláciu v sieťových odvetviach.

7. Podľa § 1 ods. 1 písm. d) zákona 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, tento zákon
upravuje pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu

s plynom (ďalej len „pravidlá trhu“).

8. Podľa § 4 ods. 1 zákona 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, úrad je orgánom štátnej
správy pre oblasť regulácie sieťových odvetví s celoslovenskou pôsobnosťou.

9. Podľa § 4 ods. 2 zákona 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, úrad pri výkone svojej
pôsobnosti postupuje nestranne a nezávisle. Štátne orgány, orgány územnej samosprávy, iné orgány
verejnej moci ani ďalšie osoby nesmú ovplyvňovať úrad pri vykonávaní jeho pôsobnosti.

10. Podľa § 9 ods. 1 písm. b) bod 2 zákona 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, úrad

vykonáva vecnú reguláciu podľa § 13, 15 a 23 vrátane osobitných predpisov.

11. Podľa § 9 ods. 1 písm. c) zákona 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, úrad rozhoduje
1. vo veciach podľa § 11 až 17,
2. o certifikácii prevádzkovateľa prenosovej sústavy a prevádzkovateľa prepravnej siete podľa § 25 až

28,
3. o uložení pokuty za správne delikty spáchané porušením povinností ustanovených v tomto zákone
a v osobitných predpisoch,
4. o použití príjmov z pridelenia kapacity spojovacích vedení, ak ich nemožno efektívne použiť
na garantovanie skutočnej dostupnosti pridelenej kapacity, udržiavanie alebo zvyšovanie kapacít

spojovacích vedení prostredníctvom investícií do sústav, najmä do nových spojovacích vedení.

12. Podľa § 13 ods. 2 písm. m) zákona 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, vecnou
reguláciou je aj rozhodovanie o schválení obchodných podmienok dodávateľa elektriny a dodávateľa
plynu, ktorí poskytujú univerzálnu službu.

13. Podľa § 13 ods. 4 zákona 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, úradom vydané
rozhodnutia podľa odseku 2 písm. a) až c), e), m) a n) sú záväzné pre všetkých účastníkov trhu s
elektrinou a účastníkov trhu s plynom.

14. Podľa § 45 ods. 6 zákona 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, úrad vypracuje do 31.
mája 2013 vzorové obchodné podmienky dodávky elektriny a vzorové obchodné podmienky dodávky
plynu, ak je pri dodávke poskytovaná univerzálna služba. Dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu, ktorí
poskytujú univerzálnu službu, zapracujú osobitné podmienky svojej dodávky elektriny alebo dodávkyplynu do vzorových obchodných podmienok dodávky a predložia ho na schválenie úradu najneskôr do
31. augusta 2013.

15. Podľa § 3 písm. b) bod 3 zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov,
na účely tohto zákona sa rozumie v elektroenergetike prevádzkovateľom distribučnej sústavy osoba,
ktorá má povolenie na distribúciu elektriny na časti vymedzeného územia.

16. Podľa § 17 ods. 4 zákona o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov, ak odberateľ

elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti so zmenou ceny za dodávku elektriny, ceny
za dodávku plynu alebo so zmenou obchodných podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
ktorú mu oznámil dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu podľa odseku 1 písm. b), nesúhlasí, má
právo zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu bezodplatne a s
účinnosťou najskôr k plánovanému dňu účinnosti zmeny vypovedať doručením oznámenia o výpovedi
takej zmluvy dodávateľovi najneskôr 15 dní pred plánovaným dňom účinnosti zmeny; toto právo sa

vzťahuje aj na zmluvy uzavreté na dobu určitú.

17. Podľa § 17 ods. 5 zákona o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov, ak dodávateľ
elektriny alebo dodávateľ plynu neoznámi odberateľovi elektriny v domácnosti alebo odberateľovi plynu
v domácnosti zmenu ceny za dodávku elektriny, ceny za dodávku plynu alebo zmenu obchodných

podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu v lehote podľa odseku 1 písm. b), odberateľ elektriny
v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti má právo zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo
zmluvu o združenej dodávke plynu bezodplatne vypovedať doručením oznámenia o výpovedi takej
zmluvy dodávateľovi najneskôr do troch mesiacov odo dňa účinnosti zmeny s účinnosťou najskôr 15 dní
odo dňa doručenia oznámenia o výpovedi zmluvy dodávateľovi.

18. Podľa § 17 ods. 13 zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov,
ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu
alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav

upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o
neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné
upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky
elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti
nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

19. Podľa § 31 ods. 1 písm. s) zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých
zákonov, prevádzkovateľ distribučnej sústavy má právo vypracovať každoročne havarijné plány sústavy
a vypracovať plány obmedzujúcich opatrení v elektroenergetike podľa pokynov prevádzkovateľa
prenosovej sústavy.

20. Podľa § 34 ods. 2 písm. f) bod 3 zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých
zákonov, dodávateľ elektriny je povinný ak je dodávateľom elektriny poskytujúcim univerzálnu službu,
vypracovať obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby podľa vzorových obchodných
podmienok poskytovania univerzálnej služby a predložiť ich a každú ich zmenu na schválenie

úradu najneskôr 30 dní pred dňom nadobudnutia ich platnosti; nový dodávateľ elektriny predkladá
obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby úradu na schválenie do 30 dní po doručení
povolenia; obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby musia spĺňať požiadavky ustanovení
Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách, musia obsahovať spôsob predaja elektriny a
reklamačný poriadok, musia byť formulované jasne a zrozumiteľne a nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoréneprimeranýmspôsobomsťažujúaleboznemožňujúvýkonprávodberateľaelektrinyvdomácnosti.

21. Podľa § 40 ods. 1 zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov,
meranie elektriny v prenosovej sústave je povinný zabezpečiť prevádzkovateľ prenosovej sústavy a
meranie elektriny v distribučnej sústave prevádzkovateľ distribučnej sústavy. Meranie elektriny podľa

prvej vety môže na základe zmluvy s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom
distribučnej sústavy vykonávať aj iná odborne spôsobilá osoba. Merať odber elektriny je možné len
určeným meradlom.22. Podľa § 40 ods. 2 zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov,
prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný vykonať fyzický odpočet určeného meradla na odbernom
mieste, ktoré nie je vybavené určeným meradlom s diaľkovým odpočtom každoročne; pre odberateľa

elektriny mimo domácnosti každoročne k 31. decembru, najneskôr do 30 dní po skončení roka. Fyzickým
odpočtom určeného meradla na odbernom mieste sa rozumie aj odpočet určeného meradla vykonaný
na základe vzájomne odsúhlaseného stavu určeného meradla medzi prevádzkovateľom distribučnej
sústavy a odberateľom. Spotreba elektriny určená fyzickým odpočtom na odbernom mieste vykonanom
v čase po riadne uzatvorenom konečnom zúčtovaní odchýlok daného odberného miesta za relevantné

obdobie nemá vplyv na výšku odchýlky určenej na účely už riadne uzatvoreného konečného zúčtovania
odchýlok; podrobnosti upravia pravidlá trhu.

23.Podľa§40ods.3zákona251/2012Z.z.oenergetikeazmeneadoplneníniektorýchzákonov,montáž
určeného meradla zabezpečuje výrobca elektriny, prevádzkovateľ prenosovej sústavy, prevádzkovateľ
distribučnej sústavy a vlastník priameho vedenia na vlastné náklady. Úpravy na umiestnenie určeného

meradla zabezpečuje odberateľ elektriny a výrobca elektriny na vlastné náklady.

24. Podľa § 40 ods. 5 zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov,
akýkoľvek zásah do určeného meradla a obvodov určeného meradla v rozpore s osobitným predpisom
je zakázaný.

25. Podľa § 46 ods. 1 zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov,
neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto

zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,

b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,

d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

26. Podľa § 46 ods. 4 zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov,
prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej
sústave na účel zabránenia neoprávnenému odberu elektriny.

27. Podľa § 46 ods. 5 zákona 251/2012 Z.z. o energetike a zmene a doplnení niektorých zákonov,
prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vyžiadať pred obnovením distribúcie elektriny do
odberného miesta, v ktorom bol opakovane zistený neoprávnený odber elektriny, rekonštrukciu
elektrickej prípojky vrátane umiestnenia určeného meradla na verejne prístupnom mieste v zmysle
platných obchodných podmienok a technických podmienok pripojenia.

28. Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.

29. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.30. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Súd zistil, že na základe Zmluvy o dodávke elektriny číslo XXXXXX zo dňa 13.10.2017 medzi
Slovenským plynárenským priemyslom a.s. a žalovanou na odbernom mieste S., T. XXX/X sa žalobca
zaviazal poskytovať služby v prospech žalovanej a dodávať jej elektrinu. Žalovaná za odobratú elektrinu
bola povinná zaplatiť vyfakturovanú sumu. Začiatok dodávky elektriny bol dňa 14.10.2017, prepis

pôvodného odberateľa - žalovanej na nového odberateľa F. X. bol dňa 08.01.2020. Právny zástupca
žalobcu pokus o zmier zo dňa 18.03.2020 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 1.115,32 Eur. Súd
zistil, že k podaniu žaloby 18.10.2020 ani po podaní žaloby žalovaná dlžné sumy z faktúr doložených
do spisu nezaplatila, preto ju zaviazal na zaplatenie 1.115,32 Eur. Tým, že sa dostala do omeškania, od
nasledujúceho dňa po splatnosti faktúr, je povinná zaplatiť 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 5,-
Eur od 26.07.2019 do zaplatenia, 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 10,- Eur od 03.03.2020 do

zaplatenia, 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 5,- Eur od 26.06.2019 do zaplatenia, 5 %-ný úrok
z omeškania ročne zo sumy 5,- Eur od 27.08.2019 do zaplatenia, 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo
sumy 171,22 Eur od 01.02.2020 do zaplatenia, 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 919,10 Eur od
09.11.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

32. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

33. Súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 percent.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.