Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 20, 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/188/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511201863
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2511201863.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: B.B.F. group, s.r.o., IČO : 36 652 148, so sídlom
Rakovice 125, vymazaná z Obchodného registra dňa 12.5.2021, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Lukáša Liščáka, so sídlom exekútorského úradu Nám. sv. Michala 5/A, Hlohovec pod EX 31/2011 na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 132 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.2.2011 sa na základe návrhu pôvodného oprávneného ( Obvodný úrad Piešťany ) doručeného
súdnemu exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie č. OŽP-Z/2010/00486 - 8 zo dňa 6.7.2010 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 9.2.2011 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*046352 zo dňa 17.3.2011 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor.

3. Uznesením č. k. 12Er/188/2011 - 12 zo dňa 14.12.2016, právoplatným dňa 4.4.2017, pripustil súd

zmenu účastníka na strane oprávneného tak, že do konania na miesto doterajšieho oprávneného vstúpil
ako nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a. s.

4. Dňa 9.3.2020 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vydanému v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). Spolu

s podanými námietkami predložil súdny exekútor súdu aj vydané upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 3.2.2020.

5. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so ZoUNEK, pretože exekúcia nebola
zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas. Uviedol, že v zmysle § 6 ods. 4 vyššie uvedeného zákona

exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení
exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3, alebo ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v
centrálnom registri exekúcií. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Ďalej poukázal na ustanovenia
§ 6 ods. 4 písm. b) zákona, na ustanovenie § 211a, ustanovenie § 243d ods. 3 Exekučného poriadku

a ustanovenie § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom
registri exekúcií. S poukazom na ustanovenie § 211a ods. 5 Exekučného poriadku oprávnený uviedol,že ako právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom činnosti je
konsolidácia pohľadávok štátu, má bezplatný prístup do centrálneho registra no obmedzený a to tak, že
je možné vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutia do registra, nie spätne. Uvedené považuje oprávnený

z hľadiska práv a oprávnených záujmov ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za
nevyhnutné preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúcií. V prípade jej nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených
paušálnych trov. Uvedené zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle §
5 ods. 2 ZoUNEK a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne

trovy. Oprávnený preto navrhol napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom
rozsahu a určiť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2) d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3) e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správnehoorgánuvoveciporušeniapravidielhospodárskejsúťažepodľaosobitnéhopredpisu,4)f)starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.5) ".

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo, b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

17. Podľa § 7 ods. 2 a 3 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie
tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné
námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o
námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

18. Súd sa oboznámil s podaním oprávneného označeným ako Námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, ako aj s ostatným obsahom súdneho spisu a dospel k záveru, že námietky
oprávneného je potrebné ako neprípustné odmietnuť.

19. Námietky podané oprávneným smerujú výlučne proti paušálnym trovám exekúcie, ktoré si súdny
exekútor uplatnil v upovedomení o zastavení exekúcie. V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1, druhá veta
ZoUNEK však námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že napadnuté upovedomenie o

zastavení starej exekúcie je vydané v súlade zo ZoUNEK. Oprávnený naviac vo svojich námietkach
žiadnym z argumentov nenamietal samotné zastavenie starej exekúcie zo zákona, ktoré je predmetom
upovedomenia. Obsahom boli výlučne námietky proti paušálnym trovám exekúcie, a preto súd tieto ako
neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.