Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Cb/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120239486
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:6120239486.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Š. M., O.. X.XX.XXXX, Z. V. E. XX, zastúpeného: JUDr.
Branislav Voloch, advokát, Laborecká 81, Humenné, proti žalovanému: CLpreprava s.r.o., Námestie Sv.
Martina 5, Lipany, IČO: 51 040 956, zastúpenému: JUDr. Jozef Karabaš, advokát, Ružová 10, Sabinov,
o zaplatenie 340 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 % s tým,
že o konkrétnej výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 340,- eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 6.12.2019 do zaplatenia a na trovy
konania.

2. V predmetnom spore Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz dňa
6.3.2020, proti ktorému podal žalovaný odpor. Vzhľadom na návrh žalobcu na pokračovanie v konaní
bola vec postúpená podľa § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní

Okresnému súdu Vranov nad Topľou.

3. Pred začatím pojednávania žalobca zobral žalobu späť, nakoľko po podaní žaloby žalovaný dňa
16.2.2021 uhradil žalobcovi sumu 360,82 eur , čo predstavuje žalovanú istinu a úroky z omeškania.
Žalobca má za to, že v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalovaný procesne zavinil zastavenie konania a je
povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 %.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a dispozičný úkon žalobcu učinený pred prvým
pojednávaním vo veci samej, ktorým zobral žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 , § 146 ods.

1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Vzmysle§262ods.1CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Žalobca vzal svoju žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy zo strany žalovaného po podaní
žaloby. Súd má za to, že žalovaný zaplatením dlžnej sumy po podaní žaloby zavinil zastavenie konania,

preto žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O konkrétnej výške trov konania
rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protiuzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenianaOkresný
súd Vranov nad Topľou.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).