Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 26, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/95/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200659
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1021200659.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., so sídlom Čárskeho 10, 040
01 Košice, IČO: 36 191 400, právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman
spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 36 588 725, proti
žalovanému: Slovenská stavebná inšpekcia, Riaditeľstvo inšpekcie, so sídlom Lamačská cesta 8, 811
04 Bratislava, o správnej žalobe vo veciach správneho trestania, v konaní o preskúmanie zákonnosti

rozhodnutia žalovaného číslo: 01 006 21/45/2021 SSI 61-Pu zo dňa 08.03.2021, o postúpení veci
miestne príslušnému správnemu súdu, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 11.05.2021, doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako
„tunajší správny súd“) taktiež dňa 11.05.2021, sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia

žalovaného číslo: 01 006 21/45/2021 SSI 61-Pu zo dňa 08.03.2021, ktorým žalovaný podľa ust. § 59
ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov
zmenil rozhodnutie orgánu verejnej správy prvého stupňa - Slovenskej stavebnej inšpekcie, Inšpektorátu
Košice, č.: 06 056 19/198/2019-SSI 65-Tr zo dňa 07.10.2019 nasledovne:
„I. Slovenská stavebná inšpekcia, Riaditeľstvo inšpekcie, uznáva právnickú osobu ANTIK Telecom s.r.o.,
IČO: 36 191 400, so sídlom Čárskeho 10, Košice 040 01, zodpovednou za spáchaný správny delikt

a) podľa ustanovenia § 106 ods. 3 písm. aj zákona č. 50/1976 Zb., podľa ktorého stavebný úrad alebo
inšpekciauložípokutudo5miliónovSkprávnickejosobealebofyzickejosobeoprávnenejnapodnikanie,
ktorá vykonáva činnosti, na ktoré je potrebné územné rozhodnutie bez takéhoto rozhodnutia alebo v
rozpore s ním v spojení s ustanovením § 106 ods. 5 zákona č. 50/1976 Zb., podľa ktorého ustanovenia
odseku1písm.a)ažc),odseku2písm.a)ab)aodseku3písm.a)ab)platiarovnakonaprávnickúosobu
alebo fyzickú osobu oprávnenú na podnikanie, ktorá uskutočňuje stavbu ako zhotoviteľ, nakoľko ako

zhotoviteľ bez územného rozhodnutia, a to rozhodnutia o umiestnení stavby, v čase odo dňa 28.08.2018
do dňa 16.11.2018 umiestnila a uskutočňovala stavbu „Zámutov - Úprava NN siete“, v katastrálnom
území Q., obec Q., okres H., čím porušila ustanovenie § 32 ods. 1 písm. a) v spojení s ustanoveniami
§ 39 ods. 1 a § 39a ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb.,
b) podľa ustanovenia § 106 ods. 2 písm. e) zákona č. 50/1976 2b., podľa ktorého stavebný úrad alebo
inšpekciauložípokutudo2miliónovSkprávnickejosobealebofyzickejosobeoprávnenejnapodnikanie,

ktorá uskutočňuje pre iného stavbu mimo rozsahu predmetu svojej činnosti, nakoľko ako zhotoviteľ v
čase odo dňa 28.08.2018 do dňa 16.11.2018 uskutočňovala stavbu „Zámutov - Úprava NN siete“, v
katastrálnom území Q., obec Q., okres H., pre obchodnú spoločnosť Východoslovenská distribučná,
a.s., IČO: 36 599 361, so sídlom Mlynská 31, Košice 042 91, mimo rozsahu predmetu svojej činnosti, a
to bez oprávnenia na uskutočňovanie stavieb a ich zmien, čím porušila ustanovenie § 44 ods. 1 zákona
é. 50/1976 Zb,

II. Slovenská stavebná inšpekcia, Riaditeľstvo inšpekcie, ukladá právnickej osobe ANTIK Telecom s.r.o.,
IČO: 36 191 400, so sídlom Čárskeho 10, Košice 040 01, za uvedené správne delikty podľa ustanovenia§ 106 ods. 3 písm. a) v spojení s ustanovením § 106 ods. 5 zákona č. 50/1976 Zb. a ustanovením § 9
ods. 2 prvá veta zákona č. 659/2007 Z. z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov pokutu vo výške 1 000,- € (slovom tisíc eur).

III. Právnická osoba ANTIK Telecom s.r.o., IČO: 36 191 400, so sídlom Čárskeho 10,
Košice 040 01, je povinná uloženú pokutu zaplatiť do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia na
účet Štátnej pokladnice č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, konštantný
symbol 0558 pre bezhotovostný styk alebo 0559 v prípade úhrady poštovou poukážkou“.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,

postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. Tunajší správny súd po preskúmaní procesných podmienok v predmetnej právnej veci zistil, že
nie je miestne príslušný na konanie o podanej správnej žalobe žalobcu doručenej Krajskému súdu v
Bratislave dňa 11.05.2021. V predmetnej právnej veci rozhodoval v prvom stupni ako orgán verejnej
správy prvého stupňa - Slovenská stavebná inšpekcia, Inšpektorát Košice so sídlom v Košiciach, na

adrese Komenského 39/A, 040 01 Košice. Podľa § 2 ods. 52 v spojení s § 3 ods. 8 písm. a) zákona
č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb.
ObčianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisovjemestoKošicesídlomOkresnéhosúduKošice
I, ktorého obvod patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach. Bez akýchkoľvek pochybností je teda
zrejmé, že miestne (aj vecne) príslušným správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobcu v

predmetnej právnej veci je Krajský súd v Košiciach, nakoľko v jeho obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, tunajší
správny súd dospel k záveru, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie o podanej

správnej žalobe žalobcu, s tým, že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému
súdu v Košiciach ako súdu príslušnému na prejednanie a rozhodnutie veci.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).