Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 3, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1S/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8021200195
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8021200195.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu AGRO-EKO Šandal, spol. s r.o. so sídlom Radoma
č. 87, právne zastúpený JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom so sídlom Stropkov, Hlinky č. 262/6,
proti žalovanému Ministerstvo pôdohospodárska a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova
12, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 25.02.2021 č. sp.
6776/2021-640 č. z. 3760/2021 na základe správnej žaloby, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19.04.2021 doručenou správnemu súdu dňa 28.04.2021 sa žalobca domáha zrušenia
rozhodnutiažalovanéhozodňa25.02.2021č.sp.6776/2021-640č.z.3760/2021,ktorýmbolopotvrdené
rozhodnutie Pôdohospodárskej platobnej agentúry zo dňa 09.12.2020 č. 82473/2020/630-018, ktorým
bola žalobcovi uložená povinnosť vrátiť neoprávnenú platbu z dôvodu porušenia § 2 ods. 1 nariadenia

vlády SR č. 75/2015 Z.z.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.), právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu, účinného od 01.07.2016, správne súdy v správnom
súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení
orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou

orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 9 ods. 1 S.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

4. Podľa § 13 ods. 1 S.s.p. miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 2 S.s.p. ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

6. Z obsahu podanej žaloby a z pripojeného rozhodnutia je zrejmé, že žalobca napadol
zákonnosť rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie prvostupňového orgánu,
Pôdohospodárskej platobnej agentúry, so sídlom v Bratislave, Hraničná 12, t.j. so sídlom v územnom
obvode Bratislava II.

7. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky sídlom

Okresného súdu Bratislava II je Bratislava - mestská časť okresu Bratislava II; jeho obvod tvorí územný
obvod okresu Bratislava II.8. Podľa § 3 ods. 1 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z.z., obvod Krajského súdu v Bratislave tvorí okrem
iných aj obvod Okresného súdu Bratislava II.

9. Keďže vo veci nejde o žiadnu z výnimiek miestnej resp. kauzálnej príslušností v zmysle príslušných
ustanovení S.s.p., z uvedeného vyplýva, že o správnej žalobe proti označenému žalovanému je miestne
príslušný konať Krajský súd v Bratislave, v súlade s § 13 S.s.p.

10. Podľa § 18 ods. 2 S.s.p. ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

11. Na základe týchto skutočností a citovaných zákonných ustanovení preto správny súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná.