Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/632/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211781
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Juhásová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6414211781.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom
Agiou Nikolaou 67-69, 1st floor Flat 103, Egkomi, 2408 Nikózia, zast.: BBH advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Suché Mýto 1 Bratislava, IČO: 36 713066, proti povinnému: S. Š., J.. XX. XX. XXXX,
G. Š.. S. XXX/XX, XXX XX Ž. J. E., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, so sídlom
Exekútorského úradu Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, o vymoženie sumy 189,66 Eur s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 0079916 zo dňa 10. 10. 2014 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, so sídlom Exekútorského
úradu Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava.

2. Dňa 20. 05. 2020 súdny exekútor predložil okresnému súdu písomné podanie oprávneného označené
ako „Námietky“.

3. Oprávnený námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnil tým, že k zastaveniu
exekúcie došlo v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej aj len zákon č. 7/2005 Z. z.) a nie je opätovne možné opätovne zastaviť
už zastavenú exekúciu. Akékoľvek úkony urobené exekútorom po tom, čo nastali účinky vyhlásenia
konkurzu, sú bez právnych účinkov a hľadí sa na ne akoby neboli vôbec urobené. Oprávnený považuje
vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie za nulitný úkon.

4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 233/2019 Z. z.), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie. Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) až d) zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný
zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené
z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom

dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 3 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo

k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu
trov starej exekúcie.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov

po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9.Podľa§7ods.2zákonač.233/2019Z.z.námietkyspolusupovedomenímozastavenístarejexekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty
na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súdu
znesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

11. Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

12. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a táto bola zo zákona č. 233/2019 Z. z.
zastavená z dôvodu, že bola splnená jedna z podmienok uvedená v ustanovení § 2 ods. 1 zákona
č. 233/2019 Z. z., a preto súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Námietky

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhodnotil okresný súd ako nedôvodné,
pretože upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vyhotovené v súlade so zákonom č. 233/2019
Z. z. a exekúcia bola zastavená zo zákona č. 233/2019 Z. z. a z dôvodu uvedenom v upovedomení
o zastavení starej exekúcie. V danom prípade bol na povinného vyhlásený konkurz podľa štvrtej časti
zákona č. 7/2005 Z. z. a v takom prípade sa exekúcia nezastavuje na základe § 48 zákona č. 7/2005

Z. z., ale ako vyplýva z ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. na zastavenie exekúcie je potrebné
rozhodnutie. Súdny exekútor postupoval tak v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o
zastavení starej exekúcie nebolo vydané v rozpore s týmto zákonom, nie je nulitným aktom, a preto
okresný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.