Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 27, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719202978
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8719202978.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., 9. mája XXX/XX, t. č.
bytom X., F. XX/X, práv. zást. F.. F. P., advokát so sídlom X., F. XX/X proti žalovanému: T. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q., 9. mája XXX/XX, zast. spl. zást. D.. P. U., bytom X., F. XXXX/X na základe plnej
moci, o určenie vlastníckeho práva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania sporovým stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 18.6.2019 žalobu o určenie vlastníckeho práva v spoluvlastníkom podiele 1-vice k
celku týkajúce sa bytu č. XX na prízemí bytového domu na ul. X. mája vo Q., č. vchodu XX postavenému
napozemkuC.XXX/XX,súp.č.XXXzapísanénaLVXXXX,k.ú.Q.,akoajspoluvlastníckemupodieluna

spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu prislúchajúcich k bytu č. XX a spoluvlastníckeho
podielu k pozemku prislúchajúcemu k bytu č. XX v dome súp. č. XXX, k. ú. Q..
2. V priebehu konania právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že pred prejednaním dňa 27.5.2021
berie podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie zastavil a náhradu trov konania
stranám nepriznal. Splnomocnený zástupca žalovanej pred otvorením pojednávania oznámil, že súhlasí
so späťvzatím žaloby a zastavením konania.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd konanie o žalobe zastavil podľa §
145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
6. trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom súd vyslovil,

že sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva, nakoľko žalobca zobral žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť a žalovaná so späťvzatrím žaloby súhlasila, pričom v priebehu konania nedošlo k
prejednaniu žaloby vo veci samej, preto súd rozhodol o trovách tak, ako je uvedené v II. výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.