Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 2, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2Nt/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010260
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820010260.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Miroslav Majerník v Rožňave dňa 02.06.2021 v Rožňave
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, § 92 ods. 4 Trestného zákona, § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného
zákona zahladzuje odsúdenie K. R., U.. XX.XX.XXXX H. A., F. R. A., L. X, uložené mu
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 3T/7/2004 zo dňa 11.05.2012, v spojení s rozsudkom

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 16.04.2013, sp. zn. 4To/7/2012, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 18.10.2013, sp. zn. 3T/7/2004.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený podal na tunajší súd dňa 16.09.2020 písomnú žiadosť o zahladenie trestov s odôvodnením,
že dňa 10.09.2015 bol podmienečne prepustený na slobodu a v dobe podmienky sa osvedčil, viedol a
vedie bezúhonný život. Ďalej uviedol, že od prepustenia uplynulo 5 rokov, pričom v zime pracuje ako

inštruktor lyžovania a zároveň absolvuje skúšky na kartu vodiča, nakoľko chce pracovať ako taxikár,
chce si vybaviť živnostenské oprávnenie a k tomu potrebuje čistý odpis registra trestov.

Z odpisu z registra trestov vedeného na osobu K. R. je súdu zrejmé, že menovaný bol doposiaľ 2 krát
súdne trestaný, z toho len rozhodnutie vo veci Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 3T/7/2004 bolo
spojené s výkonom trestu odňatia slobody. Zrejme nedopatrením došlo pri evidencii v registri trestov k

chybe v písaní, kde uvedené odsúdenie je písané pod sp. zn. 8Ntc/3/2013.

Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 3T/7/2004 zo dňa 11.05.2012, v spojení s rozsudkom
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 16.04.2013, sp. zn. 4To/7/2012, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 18.10.2013, sp. zn. 3T/7/2004 bol K. R. uznaný
vinným zo spáchania trestného činu podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 250 ods.

1, 4 Tr. zák. sčasti v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo
výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov. Výkon trestu menovaný nastúpil dňa 15.01.2014.

Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 1Pp/21/2015 zo dňa 09.09.2015 bol odsúdený
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Krajského súdu v
Košiciach, sp. zn. 3T/7/2004 zo dňa 18.10.2003 a zároveň mu bola určená skúšobná doba vo výmere

2 /dvoch/ rokov s probačným dohľadom za súčasného uloženia povinnosti spočívajúcej v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Uznesením zo dňa
20.12.2017 Okresný súd Rimavská Sobota, sp. zn. 1Pp/21/2015 vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.

Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru Rožňava o odsúdenom zo dňa 28.04.2021 vyplýva,

že menovaný sa v období od 09.09.2015 dopustil jedného priestupku v na úseku dopravy v roku 2019,
vyriešeného v blokovom konaní.Zo správy Mesta Rožňava menovaný nie je bližšie charakterizovaný. Mestská polícia neeviduje žiadny
priestupok K. R..

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2 Trestného poriadku, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného
zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého

rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po

výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,

keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Preskúmaním dôvodnosti žiadosti odsúdeného a vykonaním dokazovania, najmä z odpisu registra
trestov a zo správy o povesti z miesta bydliska odsúdeného súd zistil, že odsúdený po výkone trestu dňa

09.09.2015, kedy bol podmienečne prepustený viedol v zákonom požadovanej dobe piatich
rokov(do09.09.2020)riadnyživot,dodržiavalzákladnénormyobčianskejspoločnosti,nezneužívalsvoje
práva proti spoluobčanom, nenarušoval občianske spolužitie v mieste bydliska. Odsúdený sa podľa
lustrácie v evidencii prostriedkov mal v roku 2019 dopustiť priestupku, avšak podľa názoru súdu ide
o priestupok nie takej závažnosti, aby to bránilo zahladiť vyššie uvedené odsúdenie Krajského súdu v

Košiciach. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a zahladil odsúdenia Okresného súdu Rožňava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu v Rožňave na Krajský súd v Košiciach. Sťažnosť má odkladný účinok.