Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202445
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6716202445.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: M.. Z. O., G.. XX.XX.XXXX, K. C., Č. I. XXXX, A.
P., Š. U.: A., J. R.L. C., G.. XX.XX.XXXX, K. I. M., U. XXX/XX, Slovenská republika, štátne občianstvo:
SR, ako zákonným zástupcom, proti povinnému: M. O.J., G.. XX.XX.XXXX, K. C., Š. XXX/X, A. P., Š.
U.: A., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom, Exekútorský úrad Nové Zámky, Poľná
42 pod sp. zn. EX 3/2016, o vymoženie zameškaného výživného vo výške 3.145,- Eur od 01.01.2013

do 01.01.2016 a bežné výživné vo výške 85,- Eur mesačne od 01.02.2016 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 11.03.2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka

vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti - zameškaného výživného vo výške 3.145,- Eur
a bežného výživného vo výške 85,- Eur mesačne od 01.02.2016 s príslušenstvom a trov exekúcie, a
to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k.
8C/9/2010-26 zo dňa 04.05.2010.

Dňa 10.02.2021 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu žiadosť zákonnej zástupkyne maloletého

oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 28.01.2021. Svoj návrh odôvodnila tým, že povinný si splnil
svoju povinnosť v časti zameškaného výživného v celom rozsahu a plní si aj svoju vyživovaciu povinnosť
v časti bežného výživného, preto na svojom návrhu ďalej netrvá.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,

kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Exekúciu súd zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 oprávnený znáša trovy exekúcie v prípade, že zaviní zastavenie exekúcie, povinný je
nemajetný, alebo na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §- ov 14,15,22,23 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich
v podaní zo dňa 15.02.2021 neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.