Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Tv/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011996
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120011996.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Prešov Mgr. Boris Vittek dňa 5. mája 2021 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.1 písm. c/ Trestného poriadku v spojení s § 215 ods.1 písm. h/ Trestného poriadku
z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného L. Š.Š., G.. X.X.XXXX Z. A., E. K. A. Č.. XX, na ktorého bola
podaná dňa 11.11.1987 obžaloba Vojenského obvodového prokurátora Prešov, sp.zn.: OPv-319/87,

pre trestnýčinnenastúpenieslužbyvozbrojenýchsiláchpodľa§269ods.1Trestnéhozákona č.
140/1961 Zb., na tom skutkovom základe , že

dňa 2.10.1987 do 12.00 hod. v úmysle trvale sa vyhnúť vojenskej službe, nenastúpil k výkonu vojenskej
základnej služby k Vojenskému útvaru 5081 Pohořelice tak, ako bol povinný podľa povolávacieho
rozkazu č. 215851 rad D, vydaného náčelníkom Okresnej vojenskej správy Košice - vidiek, ktorý prevzal

riadne a včas a tohto konania sa dopustil len preto, že mu vo výkone vojenskej služby bráni jeho
náboženské presvedčenie,

p r e t o ž e zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.11.1981 podal Vojenský obvodný prokurátor obžalobu sp.zn.: OPv-319/87 na obvineného L. pre
trestný čin nenastúpenie služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods.1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. na
tom skutkovom základe ako je uvedené vyššie.
Dňa 24.11.1987 rozsudkom Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. 3T/185/1987 bol obvinený L.
uznaný vinným z trestného činu nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods. 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. vo vtedy platnom znení a bol za to odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní

16-tich mesiacov nepodmienečne, z dôvodu, že odoprel vykonávať vojenskú základnú službu, pretože
mu v tom bránilo jeho náboženské presvedčenie Svedka Jehovova.

Dňa 14.10.2020 Okresný súd Prešov uznesením sp.zn.41Nt/17/2020 povolil obnovu konania, ktoré sa
skončilo vyššie uvedeným právoplatným rozsudkom Vojenského obvodového súdu Prešov a zároveň
súd zrušil výrok o vine a treste uložený obvinenému v tomto konaní. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 29.10.2020.

Podľa § 404 ods. 1 Trestného poriadku, ak bola právoplatne povolená obnova konania, ktoré sa
skončilo právoplatným uznesením prokurátora o zastavení trestného stíhania, podmienečnom zastavení
trestného stíhania alebo o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,

pokračuje sa v prípravnom konaní.Podľa § 404 ods. 2 Trestného poriadku, v ostatných prípadoch pokračuje súd po právoplatnom
povolení obnovy konania v konaní na podklade pôvodnej obžaloby, ak sa nevyslovilo, že vec sa vracia
prokurátorovi do prípravného konania.

Podľa § 241 ods.1 písm. c/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 .

Podľa § 215 ods.1, písm. h/ Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť
činu.

Podľa § 269 ods.1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., účinného v čase spáchania skutku, kto v úmysle

vyhnúť sa trvalo vojenskej činnej službe alebo zvláštnej službe nenastúpi službu v ozbrojených silách
do 24 hodín po uplynutí lehoty určenej v povolávacom rozkaze, potresce sa odňatím slobody na jeden
rok až päť rokov.

Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu mám za to, že konanie obvineného L. po formálnej stránke

naplnilo všetky zákonné znaky trestného činu nenastúpenia služby podľa § 269 ods.1 Trestného zákona
č. 140/1961 Zb., účinného v čase spáchania skutku.

Podľa § 20 ods. 1, ods. 2 písm. a/ zákona č. 92/1949 Zb. (Branný zákon), účinného v čase spáchania
skutku, súčasťou brannej povinnosti, bola aj služobná povinnosť, pričom jedným z druhov služobnej

povinnosti, bola vojenská činná služba zahrňujúcu aj vojenskú základnú službu.

Podľa § 23 zákona č. 570/2005 Z.z. o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.1.2006, došlo k zrušeniu tejto brannej povinnosti.

Podľa § 84 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z., trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania niektorého
trestného činu, uvedeného v osobitnej časti tohto zákona zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento
čin nie je trestným činom.

Na základe uvedeného má súd za to, že zmenou právnych predpisov došlo od 1.1.2006 ku skutočnosti,
že v súčasnej dobe neexistuje zákonný podklad na výkon vojenskej základnej služby v Slovenskej
republike.Pretotrestnosťčinuprávnekvalifikovanéhoakotrestnýčinnenastúpenieslužbyvozbrojených
silách podľa § 269 ods.1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., účinného v čase spáchania skutku, zanikla.
Z tohto dôvodu preto súd už neskúmal, či došlo i k naplneniu materiálnej podmienky žalovaného

trestného činu, resp. k naplneniu jej subjektívnej stránky.

Z takto uvedených dôvodov preto súd trestné stíhanie proti obvinenému L. zastavil, pretože trestnosť
činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne. Sťažnosť môže podať prokurátor a obvinený, pričom sťažnosť
má odkladný účinok.