Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, April 11, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/298/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611204295
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Velická
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2611204295.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: C. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. X, XXX XX B., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Ondrejková, so
sídlom exekútorského úradu Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, pre vymoženie 927,06 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 08.01.2021 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
01.12.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 02.05.2011 bol súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková
poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne, a. s. v Bratislave, č. k. 1110005727 zo dňa 15.03.2011.
Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.05.2011.

2. Súdny exekútor vydal dňa 01.12.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1650/2011,
ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie (ďalej
len „upovedomenie“) exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- Eur (paušálne trovy 35,- Eur zvýšené o daň z pridanej
hodnoty 7,- Eur).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 14.01.2021 námietky oprávneného (podanie zo dňa 08.01.2021)

proti upovedomeniu. Vo svojich námietkach oprávnený uviedol, že v exekučnom konaní bol dosiahnutý
výťažok aspoň 15,- Eur. Exekúcia bola zastavená na základe § 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK, ale nebol
splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 2 písm. f/ ZoUNEK, nakoľko v posledných 18 mesiacoch predo
dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň
vo výške 15,- Eur. Slovenská konsolidačná, a. s. prijala na úhradu exekučne vymáhanej pohľadávky dňa
04.01.2019 sumu vo výške 38,00 Eur. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4.Knámietkamoprávnenéhosavyjadrilsúdnyexekútor,ktorýuviedol,ževdanejveciuplynularozhodná
doba 5 rokov a zároveň odpadla podmienka stanovená v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK - od posledného
výťažku vo výške spolu aspoň 15,- Eur dňa 28.12.2018 uplynulo viac ako 18 mesiacov.5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a

osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods 1 ZoUNEK, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Súd po preskúmaní súdneho spisu, upovedomenia, námietok oprávneného, vyjadrenia súdneho
exekútora dospel k záveru, že námietky boli podané v zákonnej lehote oprávnenou osobou
(oprávneným) a konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné. Z vyjadrenia oprávneného, ako i
súdneho exekútora vyplýva, že posledný dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- Eur bol

dosiahnutý v januári 2019 (úhrada exekučne vymáhanej pohľadávky oprávnenému). Od januára 2019
ďalší výťažok nebol dosiahnutý, čo znamená, že rozhodná doba uplynula v júli 2020. V období 18
mesiacov od 05.01.2019 do 05.07.2020 nebol následne dosiahnutý žiaden výťažok. Nakoľko teda ku
dňu 04.01.2019 bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- Eur, t. j. v období menej ako 18
mesiacov pred účinnosťou zákona, exekúcia nemohla byť zastavená zo zákona dňom nadobudnutia

účinnosti zákona, ale k jej zastaveniu došlo až po uplynutí 18 mesiacov od uvedenej úhrady, t. j.
až dňom 05.07.2020. Súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie. Súdny exekútor ho zaslal v tejto
lehote, keď ho zaslal 01.12.2020 oprávnenému. Upovedomenie bolo vyhotovené v súlade so zákonom azaslané oprávnenému v zákonnej lehote a súdny exekútor má tak aj nárok na náhradu paušálnych trov.
Podľa zákona je potrebné rozlišovať staré exekúcie, ktoré sú zastavené zo zákona dňom nadobudnutia
účinnosti zákona, a staré exekúcie, ktoré sa zastavujú neskôr vznikom zákonného dôvodu, pričom

takouto exekúciou je aj táto exekúcia. Táto exekúcia sa zastavila neskôr, než nadobudnutím účinnosti
zákona, a to uplynutím 18 mesiacov od dosiahnutia posledného výťažku prevyšujúceho 15,- eur. Na
základe uvedeného súd námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.