Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3K/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115201571
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115201571.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: H., nar. dňa
XX.XX.XXXX, XXX XX Bratislava - Petržalka, občan SR, správcom ktorého JUDr. Dušan Repák, so
sídlom Krížna 47, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S404, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: H., nar. dňa XX.XX.XXXX, XXX XX Bratislava - Petržalka,

občan SR, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.04.2016 podal správca úpadcu: H., nar. dňa XX.XX.XXXX, XXX XX Bratislava - Petržalka, občan
SR (ďalej len „Úpadca“), JUDr. Dušan Repák, so sídlom Krížna 47, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S404
(ďalej len „Správca“) návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Zástupca veriteľov schválil dňa 19.01.2016 návrh konečného rozvrhu výťažku.

V súlade so schváleným návrhom konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty boli všetci
veritelia, ktorí prihlásili svoje pohľadávky uspokojení, čoho dôkazom je fotokópia hromadných príkazov
na úhradu z účtu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku
Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, k zaplateniu
súdneho poplatku vo výške 19,50 € vedeného pod položkou 5, písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov, ako aj k naplneniu všetkých zákonných predpokladov na zrušenie

konkurzu, súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 3 ZKR o zrušení konkurzu na majetok Úpadcu po splnení
konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ( odo dňa nasledujúceho

po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku ) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v
Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42
ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.