Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 28, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/107/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720202470
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720202470.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté deti: Y. O., narodený XX.XX.XXXX, Y. O., narodený
XX.XX.XXXX a Y. O., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, t. č. umiestnené P. S. L. J. H. G., V. XX, T., deti rodičov,
matky: W. V., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, U. a otca: Y. O., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. XXX/XX, U., o návrhu rodičov na zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie maloletých

detí do ich osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu rodičov podanom na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Martin dňa XX.XX.XXXX rodičia maloletých detí žiadali o
vrátenie detí do ich osobnej starostlivosti a o finančnú hotovosť na lepší rozvoj detí.

2. Lustráciou v registri Okresného súdu Martin mal súd preukázané, že sa už vedie konanie o návrhu
rodičov na zverenia maloletých detí do ich osobnej starostlivosti pod sp zn. 9P/171/2019. V konaní bol
vydaný rozsudok č. k. 9P/171/2019 - 28 zo dňa 14.10.2019, ktorý nenadobudol právoplatnosť, nakoľko
sa rodičia proti rozsudku odvolali. Súd z obsahu spisu zistil, že v oboch konaniach ide o rovnakých
účastníkov a rovnaký predmet konania.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.9. Po zistení prekážky už začatého konania o návrhu na zverenie maloletých detí do osobnej
starostlivosti rodičov vedeného pod sp. zn. 9P/171/2019 súd konštatoval, že v tomto konaní existuje
prekážka konania, a preto s poukazom na ustanovenie § 159 CSP a s použitím ustanovenia § 161 CSP

konanie vedené pod sp. zn. 9P/107/2020 v tejto veci zastavil, pretože začalo neskôr.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.