Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/28/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921010154
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7921010154.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29. 4. 2021 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
V. H., nar. XX.XX.XXXX v G. Y., trvale bytom
G. Y., G. XXX/XX, prechodne bytom
T. nad H., W. č. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
- v T. republike v meste A. na presne nezistenom miestne dňa XX.XX.XXXX adresovala prostredníctvom
internetbankingu poškodenej T. banka, a.s., V Y. XXXX/XX, XXX XX A. 1, L.: XX XXX XXX žiadosť/návrh
zmluvy o poskytnutie spotrebiteľského úveru a o vydanie kreditnej karty, v ktorej okrem iného uviedla,
že nemá žiadne dlhy po splatnosti voči bankám či iným veriteľom, že na jej osobu alebo majetok ku dňu
vytvorenia žiadosti nebol podaný návrh na začatie exekučného konania, že nie je účastníkom žiadneho
sporu,atoajnapriektomu,ženaúzemíSlovenskejrepublikysavočinejviedliviaceréexekučnékonania,
oktorýchbolaupovedomenáprevzatímupovedomeniaozačatíexekúcie,ktorésadoručujedovlastných
rúk, resp. podkladom ktorých bol exekučný titul - platobný rozkaz, ktorý si obvinená musela prevziať do
vlastných rúk, čím v dôsledku zamlčania týchto údajov poškodený T. N., a.s., dňa XX.XX.XXXX prijala
túto žiadosť/návrh zmluvy o poskytnutie spotrebiteľského úveru a o vydanie kreditnej karty, a schválila
obvinenej úver s úverovým limitom 20 000, - Kč a úrokmi v sume 2173,76 - Kč, čím týmto konaním
obvinená spôsobila poškodenej T. banke, a. s., škodu vo výške XX XXX,XX Kč, v prepočte XXX,XX €,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti T. N., a. s,
V Y. XXXX/XX, XXX XX A. 1, L.: XX 858 374, spôsobenú škodu vo výške 15.118,78 Kč.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.