Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 38Er/534/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507204525
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1507204525.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému: E. Y., nar. XX.XX.XXXX, V. 7, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod
č. Ex 4325/10, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 1.306,51 Eur s príslušenstvom a trov

exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 38Er/534/2007, Ex 4325/10 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný súdny exekútor doručil na podpísaný súd dňa 13.02.2007 žiadosť o udelenie poverenia na
základe návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 1.306,51 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 22.02.2007 súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, vykonaním exekúcie
pod č. 5105 030051.

3. Dňa 25.01.2010 požiadal oprávnený o zmenu súdneho exekútora a zároveň navrhol vykonaním
exekúcie poveriť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu

Záhradnícka60,82108Bratislava.Súdpredmetnémunávrhuvyhoveluznesenímč.k.38Er/534/2007-13
zo dňa 01.02.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2010.

4. Dňa 05.09.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekučného konania v zmysle §
167f z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného a zároveň si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 44,98 Eur vrátane

DPH. Súčasne oznámil, že pôvodný súdny exekútor si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 179,29 Eur.

5. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 50 z roku 2018 zistil, že uznesením Okresného súdu
Bratislava I č.k. 8OdK/61/2018 zo dňa 01.03.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to
vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

8. O trovách exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého a pôvodného súdneho exekútora JUDr.
Ivana Luttera, rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.