Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Edita Sahánková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112209283
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1112209283.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MultiAir Slovakia,
s.r.o., so sídlom Hraničná 18, 821 05 Bratislava, IČO: 35 693 398, právne zast. G&G IURISCONSULTI
s.r.o.,Šancova48,81105Bratislava,IČO:35941413,správcomktoréhoMgr.JozefMaruniak,sosídlom
kancelárie Hviezdoslavovo námestie 14, 811 02 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MultiAir Slovakia, s.r.o., so sídlom Hraničná 18, 821 05
Bratislava, IČO: 35 693 398, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.09.2013 podal správca úpadcu: MultiAir Slovakia, s.r.o., so sídlom Hraničná 18, 821 05
Bratislava, IČO: 35 693 398 (ďalej len „Úpadca“), Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie
Hviezdoslavovo námestie 14, 811 02 Bratislava (ďalej len „Správca“) návrh na zrušenie konkurzu po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vychádzajúc z návrhu v predmetnom konkurze bol majetok Úpadcu zaradený do jednej oddelenej
podstaty zabezpečeného veriteľa: LGL FRANCE SAS, Rue de Albatros, Z. I., Les Meuriéres, Mions,
Franscúzsko (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“), a tiež do všeobecnej podstaty.

Správca po úplnom speňažení majetku zapísaného do oddelenej podstaty pripravil návrh konečného
rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, ktorý bol dňa 25.04.2013 Zabezpečeným veriteľom schválený.
V súlade so schváleným návrhom konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty bol Zabezpečený
veriteľ uspokojený, čoho dôkazom je fotokópia výpisu z bankového účtu Úpadcu, ktorým Správca
preukázal uskutočnenie úhrady.

Po úplnom speňažení majetku zapísaného do všeobecnej podstaty pripravil Správca taktiež návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol v zverejnený v Obchodnom vestníku
zo dňa 04.07.2013 pod č. OV 128/2013. Okresný súd Bratislava I, ktorý v zmysle § 39 ods. 1 zák. č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKR“) vykonáva funkciu veriteľského výboru, uznesením zo dňa 05.08.2013, č.k.
4K/14/2012-252, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2013, schválil návrh konečného rozvrhu

výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v súlade s predloženým návrhom. Vzhľadom k uvedenému
boli všetci veritelia, ktorí prihlásili svoje pohľadávky a ich pohľadávky boli Správcom zistené, v súlade
so schváleným návrhom konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty uspokojení,
čoho dôkazom je fotokópia príkazu na úhradu z účtu Úpadcu v prospech konkurzných veriteľov.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo v oddelenej a všeobecnej podstate k
speňaženiu všetkého spísaného majetku Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schváleným
konečným rozvrhom výťažku z oddelenej, ako aj všeobecnej podstaty, k zaplateniu súdneho poplatku
vo výške 301,58 € (0,2 % z výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty) a 28,33 € (0,2 % z výťažku zo
speňaženia všeobecnej podstaty) vedeného pod položkou 5, písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov

zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ako aj k naplneniu
všetkých zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu, súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 3 ZKR o
zrušení konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ( odo dňa nasledujúceho
po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku ) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v
Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42
ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.