Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Edita Sahánková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112210153
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112210153.14
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M., št. občan SR, správcom ktorého je: Mgr. Dušan Marko, so sídlom kancelárie Záhradnícka 51,
82108Bratislava,značkasprávcuS1503,onávrhusprávcunazrušeniekonkurzuposplneníkonečného
rozvrhu výťažku
r o z h o d o l :
Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., št. občan SR, zrušuje po
splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25.08.2015 podal správca úpadcu: D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., št. občan SR (ďalej len
„Úpadca“), Mgr. Dušan Marko, so sídlom kancelárie Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, značka správcu
S1503 (ďalej len „Správca“), návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Vychádzajúc z návrhu, Správca po úplnom speňažení majetku zverejnil v Obchodnom vestníku SR
(ďalej len „OV“) zo dňa 22.04.2015 pod č. OV 76/2015 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti
všeobecnej podstate a o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty.
V zákonom stanovenej lehote nebola u Správcu uplatnená žiadna námietka. Návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty bol Správcom zverejnený v OV zo dňa 01.06.2015 pod č. OV 102/2015.
Do kancelárie Správcu bolo dňa 12.06.2015 doručené písomné oznámenie zástupcu veriteľov: Johan
Svensson o schválení konečného rozvrhu výťažku (ďalej len „KRV“), ktorý bol zástupcovi predložený
Správcom dňa 22.05.2015. Na základe schváleného KRV boli dňa 31.07.2015 Správcom vykonané
platby, ktorými bola každému z veriteľov poukázaná príslušná časť výťažku, čím bol schválený KRV
splnený.
V súlade so schváleným návrhom KRV zo speňaženia všeobecnej podstaty boli všetci veritelia, ktorí
prihlásilisvojepohľadávky,ktoréboliSprávcomzistenéčododôvoduavýšky,uspokojení,čohodôkazom
je fotokópia histórie transakcií Správcu od 19.06.2015 do 20.08.2015 v K. I..
Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku
Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, k zaplateniu
súdneho poplatku vo výške 28,79 € vedeného pod položkou 5, písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ako aj k naplneniu
všetkých zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu, súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 3 ZKR o
zrušení konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde
Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
účastníka podávajúceho odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.