Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 17Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319201041
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4319201041.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou v právnej veci manželov: F. M., nar.:

XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 9, O. W., adresa na doručovanie P.O.Z. 6, G., G. námestie XXX XX G. a
A. M., nar.: XX.XX.XXXX, bytom S. X/XX, XXXX D., na návrh manželky, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo F. M., rod.: H., nar.: XX.XX.XXXX a A. M., nar.: XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX vo O. W., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu O. W., vo zväzku IV, ročník
XXXX, na strane XX, pod por. č. 1, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka dňa 13.03.2019 doručila Okresnému súdu Levice návrh na rozvod manželstva. Uviedla, že

jej manželstvo je rozvrátené, dlhodobo nefunkčné, neplniace si svoj účel. S manželom spolu prakticky
nikdy nežili. Od februára roku 2016 manžela nevidela, nie je s ním v kontakte. Manžel nikdy neprispieval
na spoločnú domácnosť ani na úhradu jej potrieb.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti manželov, ktorí mali doručenie predvolania na pojednávanie vykázané
riadne a včas, obaja zhodne súhlasili s prejednaním veci v ich neprítomnosti.

3. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav: účastníci konania uzatvorili
manželstvo dňa XX.XX.XXXX vo O. W.. Manželka je štátnou občiankou Slovenskej republiky, manžel
štátnym občanom Turecka. Obaja účastníci sú štátni občania Slovenskej republiky.

4. Manželia uzatvorili manželstvo po osemnásť mesiacov trvajúcej známosti. Manželka uviedla, že s
manželom žili v spoločnej domácnosti krátko pred a po uzavretí manželstva. V prvom týždni po svadbe
došlo medzi manželmi k vážnej nezhode, ktorá vyústila do odchodu manžela zo spoločnej domácnosti.

Od jeho odchodu sa manželia vídali sporadicky, od februára roku 2016 nie sú žiadnom kontakte.
Manželia si vzájomne nepomáhajú, intímne nežijú, neplnia si vzájomne vyživovaciu povinnosť. Z ich
manželstva maloleté deti nepochádzajú.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6.Podľa§19odsek 1Zákonaorodineouspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.7. Podľa § 23 odsek 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Podľa § 23 odsek 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9. Podľa § 23 odsek 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10. Odôvodnenosť návrhu na rozvod manželstva sa v zmysle zákona o rodine opiera o dva
hmotnoprávne dôvody dané v ustanovení § 23 odsek 1 Zákona o rodine. Pre posúdenie otázky,

či je manželstvo dostatočne kvalifikovane rozvrátené, neexistujú žiadne zákonné kritériá. Súd musí
dospieť k záveru, že manželstvo už viac nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Rozvod manželstva je možné vysloviť v prípade kvalifikované
rozvratu vzťahov manželov za predpokladu, že rozvod manželstva nie je v rozpore so záujmami
maloletých detí. Dokazovaním v predmetnej veci mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov

konania možno považovať za čisto formálne. Manželia dlhodobo (od júna 2014) nežijú v spoločnej
domácnosti, vzájomne si nepomáhajú, neplnia si vzájomnú vyživovaciu povinnosť, nehospodária
spoločne, nepodieľajú sa na zabezpečovaní potrieb domácnosti, intímne spolu nežijú. Za danej situácie
súd dospel k jednoznačnému názoru, že vzhľadom vysokú intenzitu narušenia vzťahov manželov ako aj
vzhľadom na to, že tento stav trvá dlhodobo nie je možné reálne predpokladať obnovenie manželského

spolužitia, či reparáciu vzájomných vzťahov. Súd pri zisťovaní a vyhodnocovaní dôvodov, ktoré viedli
k narušeniu vzájomných vzťahov manželov zistil, že tieto spočívajú v nedostatočnom poznaní svojich
charakterových a povahových čŕt, ktoré vyústili do rozchodu manželov a k ich vzájomnému citovému
odcudzeniu. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželstvo si neplní ani jednu z funkcií,
ktoré predpokladá zákon o rodine. Manželstvo účastníkov je nefunkčné, čisto formálne. S poukazom na

uvedené skutočnosti súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, nakoľko v konaní nezistil
dôvod, pre ktorý by bolo možné náhradu trov konania priznať niektorému z jeho účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísanéhosúdunaKrajskýsúdvNitre,vdvochpísomnýchvyhotoveniach.Odvolaniemusíobsahovať
označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Podľa § 9 v spojení s ustanovením § 8 písmena a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícií v znení
zákona č. 9/2021, lehota na podanie odvolania v čase od 19.01.2021 do 28.02.2021 neplynie. V zmysle
uvedeného zákona lehota na podanie odvolania začína plynúť až dňom 01. marca 2021.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na jej spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiťpríslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.