Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/121/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010743
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720010743.5
Rozhodnutie
Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 07.07.2021 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného F. B., D.. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d/ Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný F. B., nar. XX.XX.XXXX S. R., trvale bytom Z. XXX,
uznáva sa za vinného,
že
dňa 10.12.2020 v čase o 14:35 hod., viedol ako vodič vozidlo zn. VW Polo, ev. č.: R. v obci Sielnica,
po miestnej komunikácii v smere jazdy od hotela Kaskády do centra obce Sielnica, kde bol na tejto
komunikácii, 100 m za hotelom Kaskády zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Sliači, pričom počas kontroly bol vyzvaný na predloženie dokladov
potrebných na vedenie a prevádzku vozidla, ktoré doklady nepredložil a vozidlo ako vodič viedol aj
napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu vo Zvolene pod č. k. ORPZ-
ZV-ODI2-371/2018-Szodňa04.02.2019,právoplatnýmdňa04.02.2019, uloženýajtrestzákazučinnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, t.j. od 04.02.2019 do 04.02.2023,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci, tým, že vykonával, činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d ) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona, § 53 ods. 1 Tr. zákona, na trest domáceho väzenia vo výmere
12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona, odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný
zdržiavať sa nepretržite od 00.00 hod. do 24.00 hod. každý deň vo svojom obydlí a to v nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v Z. Č.. XXX, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, pričom toto obydlie
môže opustiť len na nevyhnutne potrebný čas na premiestnenie sa do a z výkonu pracovnej činnostina základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce
a počas samotného výkonu pracovnej činnosti, povinnosť viesť riadny život a povinnosť podrobiť sa
kontrole technickými prostriedkami a to:
- zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby podľa § 6 Zákona č. 78/2015 Z. z..
Podľa § 53 ods. 5 Tr. zákona, po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
Podľa § 53 ods. 4, § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona, súd obžalovanému u k l a d á povinnosť
spočívajúcu v príkaze :
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom Krajského súdu Banská Bystrica s
miestom výkonu Okresného súdu Zvolen, výchovnému programu.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený
písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.