Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 28, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1423/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809209247
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3809209247.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: U. U., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, pre
vymoženie istiny vo výške 203,08 eur spolu s prísl., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 5.4.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.7.2009 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 203,08 eur spolu s prísl., na
základe exekučného titulu - platobný výmer Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Prievidza č.
PV301/08984/2008 z 3.3.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi udelené tunajším súdom dňa 21.8.2009.

2. Dňa 5.4.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., pobočka Prievidza, IČO: 35937874, so sídlom Včelárska 1, 971
01 Prievidza ako oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z.z. a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania
zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Prievidza podala v zákonnej lehote proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky z dôvodu, že uznesením súdu 16Er/1423/2009-27
z 28.2.2014 došlo k zmene účastníka na strane oprávneného, a teda nie je oprávneným v exekučnom
konaní.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP). Podľa § 37 ods.

3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod

práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenianávrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Spôsob usporiadania
vzťahov týkajúcich sa exekučného konania je vecou postupníka a postupcu. K namietanej skutočnosti o

nevykonanej zmene účastníka konania zo súdneho spisu vyplýva, že Okresný súd Prievidza uznesením
č.k. 16Er/1423/2009-27 z 28.2.2014 v zmysle § 37 ods. 3 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.3.2017 pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.3.2014. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti
označenia oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil.

Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal
ich subjekt označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie,
a súd tak považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Prievidza nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia,
ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Prievidza, označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o
zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.