Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120211254
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:1120211254.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: W. V., bytom D., D. XX, zomrelom dňa XX. XX. XXXX, právni
nástupcovia: 1./ J. V., bytom D., D. XX, 2./ V.. W. V., bytom I., Z. 5, X./ C. V., bytom B. XXX, 4./ V.. I. V.,
bytom D., D. XX, prechodne I., D. XXX, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29.
augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie zastavuje.

Krajský súd nepriznáva žalobkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal žalobu na Okresný súd Bratislava I. dňa 13. 07. 2020, ktorý bol postúpený tunajšiemu
súdu uznesením 4Sa/77/2020 -8 zo dňa 23. 09. 2020.
2. Uznesením 23Sa/78/2020-22 zo dňa 10. 11. 2020 súd vyzval žalobcu na doplnenie žaloby ako aj
predloženia rozhodnutia správneho orgánu žalovaného, ktoré žiada preskúmať.

3. Žalobca na túto výzvu reagoval prípisom zo dňa 22. 03. 2021, kedy žiadal pribrať do konania súdneho
znalca. Inak svoju žalobu nedoplnil a ani nedoložil rozhodnutie, ktoré žiada preskúmať.
4. Súd skúmajúc podmienky konania zistil, že žalobca dňa 09. 04. 2021 zomrel.
5. Podľa § 99 písm. b/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1
SSP. Zastavenie konania prichádza do úvahy pri smrti fyzickej osoby ak sa ochrana jeho subjektívnych

práv výlučne vzťahuje na zomretú fyzickú osobu.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).
Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon

neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods. 1, 2 SSP.
Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote
jednéhomesiacaoddoručeniarozhodnutiakrajského súdusubjektuoprávnenémunajejpodanie,aknie
je ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského
súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len„sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia,
ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho
zastupuje,vysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa,akideokonaniaosprávnejžalobe podľa
§ 6 ods. 2 písm. c) a d) a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.