Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 21, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200523
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1021200523.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: T.. B. I., bytom G. A. Q. XXX/X, XXX XX M., proti
žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, o správnej
žalobe v sociálnych veciach, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č.
82380-3/2020-BAzodňa10.02.2021,konajúconávrhužalobcunapriznanieodkladnéhoúčinkupodanej
žalobe, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave návrh na priznanie odkladného účinku podanej žalobe žalobcu zo dňa
13.04.2021 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.04.2021 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“)
doručená správna žaloba v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. XXXXX-X/XXXX-K. zo dňa 10.02.2021. Napadnutým rozhodnutím žalovaný potvrdil rozhodnutie

nižšieho stupňa orgánu verejnej správy vydané Sociálnou poisťovňou, pobočka Bratislava, č.: XXX-
XXXXXXXXXX-W. zo dňa 02.10.2020, ktorým podľa § 144 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení (ďalej len „zákona č. 461/2003 Z. z.“) v znení neskorších predpisov, § 152a zákona č. 461/2003
Z. z. v znení neskorších predpisov a § 178 ods. 1 písm. a) ôsmy bod zákona č. 461/2003 Z. z. v znení
zákona č. 43/2004 Z. z. predpísal žalobcovi za obdobie apríl 2020, máj 2020 a jún 2020 ( od 01.04.2020
až 11.06.2020) poistné na nemocenské poistenie v sume 39,55 eur, poistné na starobné poistenie v

sume 161,85 eur a poistné do rezervného fondu solidarity v sume 42,69 eur, spolu v sume 244,09 eur
a odvolanie žalobcu zamietol.

2. Žaloba, v petite ktorej sa žalobca domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia implikovala aj osobitý
návrh žalobcu, aby správny súd priznal podanej žalobe odkladný účinok. Žalobca návrh na priznanie
odkladného účinku neodôvodnil.

3. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa 25.05.2021 uviedol, že správna žaloba nemá
odkladný účinok. Rovnako zákon o sociálnom poistení výslovne neustanovuje odkladný účinok
právoplatného rozhodnutia, ktoré bolo napadnuté správnou žalobou, a teda neupravuje ani podmienky,
naplnením ktorých je možné právoplatnému a vykonateľnému rozhodnutiu priznať odkladný účinok.
Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie je spôsobilým exekučným titulom, oprávňujúcim vymáhanie

uloženej povinnosti od povinnej osoby, ktorá uloženú povinnosť dobrovoľne nesplnila. Žalovaný preto
nesúhlasil s priznaním odkladného účinku správnej žalobe, ktorým žalobca právoplatné rozhodnutie
žalovanéhonapadol.Zdôraznil,ževdanomprípadežalobcanapadnutýmrozhodnutímpredpísanúdlžnú
sumu poistného vo výške 244,09 eur uhradil dňa 14.05.2021.

4. Podľa § 185 písm. a) SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením

priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozilazávažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

6. Základnou a nevyhnutnou podmienkou toho, aby súd priznal správnej žalobe odkladný účinok je stav,
ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej

správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila žalobcovi závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku
nie je v rozpore s verejným záujmom. Po preskúmaní návrhu na priznanie odkladného účinku a
administratívneho spisu žalovaného správny súd dospel k záveru, že žalobca nesplnil podmienky
zakotvené v § 185 SSP pre priznanie odkladného účinku žaloby o preskúmanie napadnutého
rozhodnutia. Žalobca musí v návrhu uplatniť niektorý zo zákonných dôvodov uvedených pre priznanie

odkladného účinku žaloby. V tejto časti má žalobca povinnosť uviesť tvrdenia a niektorý z týchto dôvodov
musí správnemu súdu preukázať. Žalobca neuviedol žiadnu takú námietku, ktorá by odôvodňovala
priznanie odkladného účinku žalobe v zmysle citovaného ustanovenia.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti postupoval správny súd v súlade s § 188 SSP a rozhodol

o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 1 písm. e) SSP).