Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201073
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120201073.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci sporu žalobcu: STEFE
Trnava, s.r.o., IČO: 36277215, so sídlom Františkánska 16, Trnava, proti žalovaným: H.. Z. V., K.
X.X.XXXX, I. O. I., H.. Q. V., K. XX.XX.XXXX, I. O. I., o zaplatenie 792,30 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v I. a II. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 792,30 eur
spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 792,30 eur od 31.1.2020 do zaplatenia, do troch dní

od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovaným v I. a II. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.1.2020 domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť
spoločne a nerozdielne mu zaplatiť sumu 792,30 eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy

792,30 eur od 31.1.2020 do zaplatenia, z titulu odplaty za užívanie bytu v správe žalobcu žalovanými v
období od 7/2019 do 12/2019 bez právneho dôvodu a úrokov z omeškania.

2. Podľa § 273 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

3. Žaloba, jej prílohy a poučenie účastníka konania o jeho procesných právach a povinnostiach,
ako aj uznesenia č.k. 31C/6/2020-43 zo dňa 30.11.2020 a č.k. 31C/6/2020-44 zo dňa 30.11.2020

boli žalovaným doručené dňa 14.1.2021. Uznesením č.k. 31C/6/2020-43 zo dňa 30.11.2020 a č.k.
31C/6/2020-44 zo dňa 30.11.2020 súd žalovaným uložil povinnosť v zmysle § 273 písm. a) CSP, pričom
ich poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ako aj o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.
Žalovaní v stanovenej lehote uloženú povinnosť nesplnili a k žalobe sa dosiaľ nijako nevyjadrili.

4. Právnym dôvodom vydania tohto rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania bolo

nesplnenie povinnosti podľa § 273 písm. a) CSP žalovanými. Keďže boli splnené všetky zákonnépodmienky v zmysle ustanovenia § 273 CSP, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, že žalobe v
celom rozsahu vyhovel spôsobom uvedeným vo výrokovej časti rozhodnutia.

5. Súd priznal žalobcovi proti žalovaným náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP v plnej výške,
nakoľko bol úspešný v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2
CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia podľa § 356 písm. b/ CSP. V takom prípade

možno proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na tunajšom súde, dvojmo.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.Návrhnazrušenierozsudkumôžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudkuprezmeškanie
dozvedel.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).