Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Réves

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34T/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011608

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011608.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.09.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. D., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom: Trnava, nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 20.02.2016 v čase od 17.00 do 19.00 hod. v obci Lošonec v rodinnom dome č. 31 počas návštevy
C. H. zobral z nočného stolíka voľne položenú čiernu peňaženku, v ktorej sa nachádzali doklady vydané
na meno Jozef H. a to VP č. TT-XXXXX-XX, OP č. EU XXX XXX, karta VŠZP, OEV č. CCU 684 22 od
vozidla Opel Astra, ev. číslo TT-356 ER a finančná hotovosť vo výške 740 Eur a z miesta činu odišiel,

čím poškodenému Jozefovi H. spôsobil škodu vo výške 795 Eur,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona , § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 160 /stošesťdesiat/
hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený p o v i n n ý vykonať trest osobne, bez nároku na
odmenu vo svojom voľnom čase.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený p o v i n n ý vykonať trest najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému M. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: M. 31, škodu vo výške 795 Eur /sedemstodeväťdesiatpäť eur/.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.