Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/30/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108238216
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1108238216.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu M - BARET s.r.o. v
likvidácii, so sídlom Sputnikova 19, 821 02 Bratislava, IČO: 35 788 712, na návrh správcu konkurznej
podstaty JUDr. Margitu Hrivňákovú, so sídlom kancelárie Májková 3, P.O.BOX 76, 820 05 Bratislava, o
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: M - BARET s.r.o. v likvidácii, so sídlom Sputnikova 19, 821 02

Bratislava, IČO: 35 788 712, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd priznáva správcovi: JUDr. Margita Hrivňáková, so sídlom kancelárie Májková 3, P.O.BOX 76, 820
05 Bratislava , odmenu za výkon funkcie správcu vo výške 1.282,46 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.01.2009, č.k. 4K/30/2008-139, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 06.02.2009, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu. Za správcu konkurznej
podstaty bola ustanovená JUDr. Margita Hrivňáková, so sídlom kancelárie Májková 3, P.O.BOX 76, 820
05 Bratislava.

Dňa 23.04.2009 podal správca JUDr. Margita Hrivňáková správu o stave zisťovania, zabezpečovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, kde v závere skonštatoval, že majetok úpadcu M - BARET s.r.o.

v likvidácii, so sídlom Sputnikova 19, 821 02 Bratislava, IČO: 35 788 712 nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate, čo by malo byť dôvodom na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v
zmysle § 102 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR).

Dňa 27.04.2009 sa uskutočnila prvá schôdza veriteľov, na ktorej veritelia schválili návrh správcu na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Správa v záverečnej správe uviedol, že jediným majetkom

úpadcu je motocykel tv. zn. HONDA VT 750 CRC 44, ŠPZ- BA823AC, zelenej farby , rok výroby 2003,
ktorý ma podľa odborného vyjadrenia znalca Ing. Petra Kováča, Podhájska 807, 900 86 Budmerice,
predpokladanú hodnotu 850 Eur. Správca ďalej uvádza, že úpadca nedisponuje žiadnym majetkom,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Správca preto na základe uvedených skutočností navrhol, aby súd v zmysle § 102 z ZKR rozhodol, že

rušíkonkurznamajetokúpadcuM-BARETs.r.o.vlikvidácii,sosídlomSputnikova19,82102Bratislava,
IČO: 35 788 712, pre nedostatku majetku úpadcu.

Dňa 20.05.2009 Okresný súd Bratislava I vyzval správcu JUDr. Margitu Hrivňákovú na dodatočné
doručenie súpisu majetku, nakoľko absentovalo jeho zverejnenie v Obchodnom vestníku, pričom na
základe tejto skutočnosti nemal súd ako vyčísliť odmenu správcu do prvej schôdze veriteľov. Správca

totiž súdu nepodal ani návrh na priznanie odmeny.Dňa 03.11.2009 doručil správca súdu vyúčtovanie odmeny a preukázaných výdavkov za výkon funkcie
správcu po konaní prvej schôdze veriteľov v zmysle § 23 ods. 2 vyhl. písm. a) MS SR č. 665/2005 Z.z..

Podľa § 102 ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) súd rozhodne aj
bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu,
ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo
preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§
102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 12 ods. 2 písm. a) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze

veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume 2 323,57 eura, ak hodnota majetku
uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku
podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,22
eura.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá
súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo
základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní
od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca

nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho
paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu
o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena
sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu
alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi

riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia
neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

V zmysle § 35 ods. 6 ZKR o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu. Zápisnica
obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých

schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu
ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze
veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi;
odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať.

V zmysle § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V
prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj
opakovanepredĺžiť.VyhotovenýsúpisjesprávcapovinnýbezodkladnezverejniťvObchodnomvestníku.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru že je dôvodné zrušiť konkurz na majetok úpadcu M - BARET

s.r.o. v likvidácii, so sídlom Sputnikova 19, 821 02 Bratislava, IČO: 35 788 712, pre nedostatok majetku.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a zrušil konkurz pre nedostatok
majetku úpadcu M - BARET s.r.o. v likvidácii.

Súd pri určení odmeny správcu postupoval v súlade s ust. § 12 ods. 2 písm. a) vyhlášky MS SR č.

665/2005 Z.z., nakoľko hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku podstát bez poznámky v čase
konania prvej schôdze veriteľov nepresahovala 33 193, 92 Eur.

Zo spisového materiálu je zrejmé, že správca JUDr. Margita Hrivňáková bola do funkcie správcu
ustanovená dňom vyhlásenia konkurzu, teda dňom 06.02.2009. Počas výkonu svojej funkcie, dňa

23.02.2009, dňa 12.03.2009 doručil súdu prvú a druhú správu o stave zisťovania a zabezpečovania
majetku úpadcu a vykonaných úkonoch. Tretiu správu mal správca doručiť do 50 dní od ustanovenia
do funkcie správcu, t.j. do 28.03.2009. Predmetnú správu však správca doručil súdu spolu so štvrtou
správou, dňa 23.04.2009, za čo mu súd podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. znižujejeho paušálnu odmenu o 25% zo základnej sumy. Štvrtú správu doručil správca súdu dňa 23.04.2009
( osobne podaná ), čím si nesplnil povinnosť doručiť správu najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze
veriteľov, ktorá sa konala dňa 27.04.2009, za čo mu súd podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z.

znižuje jeho paušálnu odmenu o 25% zo základnej sumy.

Súpis majetku podstát bol správca povinný podľa § 76 ods. 2 ZKR vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia
konkurzu, t. j. 09.03.2009 a bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku. Predmetný súpis však v
Obchodnom vestníku zverejnený nebol, čím nedošlo k splneniu podmienky zverejniť súpis majetku

bezodkladne. Na základe tejto skutočnosti súd znižuje odmenu o 50 Eur.

Okrem spomínaných skutočností si správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov riadne
plnil svoje povinnosti, v lehotách ustanovených zákonom o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z.
a vyhláškou MS SR č. 665/2005 Z.z., predložil súdu prvú a druhú o stave zisťovania a zabezpečovania
majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejnil v Obchodnom

vestníku oznam o nahliadaní do správcovského spisu, riadne zvolal na deň 27.04.2009 prvú schôdzu
veriteľov, bezodkladne súdu predložil zápisnicu z jej konania. Správca taktiež vyhotovil konečný zoznam
pohľadávok a v zákonom stanovenej lehote ho porovnal s prihláškami doručenými súdu.

Správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 170,67 Eur, ktoré

pozostávajú z výdavkov na poštovné, telekomunikačných výdavkov, odborného vyjadrenia znalca a
cestovných výdavkov. Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru,
že tieto sú opodstatnené a zároveň ich správca riadne preukázal.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, ako i k tomu, že súpisová hodnota

majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahovala
sumu 33.193,92 Eur, súd určil podľa § 12 ods. 2 písm. a) vyhl. MS SR č. 665/2005 výšku paušálnej
odmeny správcu na 1.111,79 Eur a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 170,67 Eur, tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Odmenu z výťažku podľa ust. §§13-22 súd správcovi
nepriznáva, nakoľko správca nespeňažil žiaden majetok úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.