Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/107/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2020200194
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2020200194.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Bundzela a členov senátu
JUDr. Róberta Foltána a Mgr. Moniky Kadlicovej, v právnej veci žalobcov: Mgr. M. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXX, XXX XX M. a Ing. W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX M., zastúpení:
Advokátska kancelária Moško a Gúčik advokáti, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 14, 811 04 Bratislava,
proti žalovanému: Obec Kvetoslavov, so sídlom Kvetoslavov 258, 930 41 Kvetoslavov, zastúpený: JUDr.

Peter Varsányi, advokát, so sídlom Konrádova 221, 930 41 Kvetoslavov, za účasti: 1/ Ing. Z. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX M., zastúpený: JUDr. Peter Múčka, advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom Hlboká cesta 1719/4, 931 01 Šamorín, 2/ MUDr. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX XX V.,
3/ Ing. W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX M., 4/ Ing. V. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX,
XXX XX V., 5/ N. P., P. XXX, XXX XX P., o doručenie uznesenia č. S 2017/866 - 003 zo dňa 16.08-2017
opomenutému účastníkovi , t a k t o

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľ systému eKolok, so sídlom Partizánska cesta

9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, vrátiť krátený súdny poplatok v sume 28,30 Eur žalobcom
k rukám právneho zástupcu žalobcov Advokátska kancelária Moško a Gúčik advokáti, s.r.o., so sídlom
Štefanovičova 14, 811 04 Bratislava .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.08.2020, doručenou tunajšiemu súdu v ten istý deň, sa žalobcovia prostredníctvom
svojho zástupcu domáhajú doručenia rozhodnutia obce Kvetoslavov č. S 2017/866 - 003 Stavebné
povolenie zo dňa 16.08.2017 o povolení stavby „SO 01- sklad“ jednopodlažný, nepodpivničený, s

podkrovím, so sedlovou strechou, SO - 02 prístrešok jednopodlažný, nepodpivničený so sedlovou
strechou na pozemku par. č. 14/3 v katastrálnom území M., nakoľko žalobcovia mali byť účastníkmi
dotknutého administratívneho konania, avšak sa s nimi ako s účastníkmi nekonalo od vydania
Stavebného povolenia. Zároveň v predmetnej veci nedošlo k uplynutiu 3 ročnej prekluzívnej lehoty.

2. Žalobca podaním označeným „ Späťvzatie žaloby“ zo dňa 16.04.2021 doručeným tunajšiemu súdu
elektronicky v ten istý deň oznámil súdu, že berie žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením,
že žalovaný po podaní tejto žaloby akceptoval žalobcov ako účastníkov administratívneho konania
vedeného žalovaným pod. č.: S 2017/866 a doručil im rozhodnutie žalovaného č. S 2017/866 - 003
zo dňa 16.08.2017. Ako žalobcovia uviedli vo vyjadrení zo dňa 29.10.2020. doručenie rozhodnutia
žalovanéhoopatrenéhopečiatkouprávoplatnostineodstránilostavprávnejneistotyžalobcov,keďnebolo

zrejmé, či odvolací orgán sa bude odvolaním žalobcov bez existencie súdneho rozhodnutia zaoberať.
Keďže dotknuté rozhodnutie žalovaného bolo pre nezákonnosť dňa 06.04.2021 odvolacím orgánomzrušené a vec bola vrátená žalovanému na nové prerokovanie a rozhodnutie, bol odstránený nezákonný
stav, ktorý k podaniu tejto žaloby viedol.

3. Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa
§ 107 ods. 2 SPP) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutého
rozhodnutia žalovaného v dôsledku späťvzatia žaloby.

4. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do

vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

6. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby, správny súd postupoval podľa § 99
písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil.

7. Žalobca na základe realizovanej výzvy č. k. 20S/107/2020-27 zo dňa 19. augusta 2019, zaplatil na

účet tunajšieho súdu sumu vo výške 35,- Eur ako súdny poplatok za podanú žalobu v zmysle položky 10
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).

8. Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na

príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo
žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci (3). Okrem poplatku v
konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje (4). Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia (6).

9.Nakoľkokonaniepredsprávnymsúdomodoručenieuzneseniač.S2017/866-003zodňa16.08-2017
opomenutému účastníkovi bolo zastavené z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť pred prejednaním veci,

správny súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 35,- Eur, avšak v súlade
s ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. kráteného o 6,70 Eur, a to prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému eKolok, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124.

10. O náhrade trov konania správny súd rozhodoval podľa ust. § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

11. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného mesiaca
od doručenia uznesenia na Krajský súd v Trnave. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti
nemožno odpustiť.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté bolo napadnuté
rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom

rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho

zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.