Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, May 30, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010355
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520010355.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, dňa 31. mája 2021 v Starej Ľubovni v
trestnej veci proti obž. Y. T. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku súd o p r a v u j e záhlavie
trestného rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 8T/59/2020-122 zo dňa 14.1.2021 tak, že toto

znie:

„Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 14. januára 2021 v Starej
Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :“

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci tunajší súd trestným rozkazom č.k. 8T/59/2020-122 zo dňa 14.1.2021 uznal v tom
čase obvineného Y. T. za vinného z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona, ktorého sa dopustil dňa 12.3.2020 v čase okolo 13:00 hod., keď vošiel otvorenou vchodovou
bránou na riadne ohradený pozemok rodinného domu v obci Kolačkov č. XX, okres Stará Ľubovňa,
nachádzajúceho sa na parcele KN-C XXX/X v katastrálnom území obce W. a z prístavby za rodinným

domom zobral 1 ks jelenej lebky s parožím v hodnote 100 eur a pokračoval v chôdzi smerom dozadu na
riadne ohradenú záhradu tohto rodinného domu, nachádzajúcu sa na priľahlej parcele KN-C XXX, kde
po okríknutí vlastníčkou rodinného domu ml. N. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W. XX sa obvinený vrátil
späť k drevenej prístavbe a jeleniu lebku s parožím položil na zem pred drevenú prístavbu a z pozemku
odišiel otvorenou vchodovou bránou pred rodinný dom na miestnu komunikáciu a odišiel z miesta preč.
V záhlaví uvedeného trestného rozkazu súd uviedol dátum vydania trestného rozkazu 14. januára 2020.

Konaním vo veci súd zistil, že v trestnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení dátumu v
záhlaví trestného rozkazu, keďže tento bol reálne vydaný dňa 14. januára 2021, čo vyplýva jednak z
dátumu na konci trestného rozkazu, ako aj z toho, že trestný rozkaz nemohol byť vydaný skôr, ako bol
spáchaný skutok.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane

vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 357 Trestného poriadku opravil vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť týkajúcu sa uvedenia
nesprávneho dátumu vydania trestného rozkazu v jeho záhlaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktoré sa podáva do 3 pracovných dní od oznámenia tohto
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého sťažnosť smeruje. Sťažnosť má odkladný účinok.

Po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného rozhodnutia,
čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti rozhodnutia.