Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/39/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111220146
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1111220146.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: yami, s.r.o., so sídlom
Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 35 943 360, správcom ktorého je JUDr. Peter Petrán, so sídlom
kancelárie Odborárske nám. 3, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 353, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: yami, s.r.o., so sídlom Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 35 943

360, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: JUDr. Peter Petrán, so sídlom kancelárie Odborárske nám. 3, 811 07 Bratislava, značka
správcu: S 353, odmenu z výťažku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.09.2011, č.k. 4K/39/2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 14.09.2011, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: yami, s.r.o., so sídlom Trenčianska 53, 821 09
Bratislava, IČO: 35 943 360 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Peter Petrán, so
sídlom kancelárie Odborárske nám. 3, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 353 (ďalej len „Správca“).

Dňa 21.01.2013 bol súdu doručený návrh Správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v
zmysle § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

Vychádzajúc z návrhu na zrušenie konkurzu na podklade návrhu Správcu zo dňa 17.05.2012
na vylúčenie pohľadávok zo súpisu všeobecnej podstaty, súd uznesením zo dňa 24.07.2013, č.k.
4K/39/2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2012, udelil Správcovi súhlas s vylúčením
peňažných pohľadávok Úpadcu zo súpisu všeobecnej podstaty, a to konkrétne pohľadávky voči

dlžníkovi: FOOD INVESTMENT & CONSULTING, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 16, 811 02 Bratislava,
IČO: 35 773 367, súpisová hodnota majetku: 3 067,29 € a pohľadávky voči dlžníkovi B.O.N. Gastro,
s.r.o., Junácka 6, 831 04 Bratislava, IČO: 35 923 334, súpisová hodnota majetku: 2 548,36 €.

Vzhľadom na to, že Úpadca- platiteľ DPH po vyhlásení konkurzu nevykonával žiadnu podnikateľskú
činnosť, požiadal Správca správcu dane o zrušenie registrácie pre daň a určenie posledného

zdaňovacieho obdobia. Daňový úrad určil posledné zdaňovacie obdobie na jún 2012, uplynutím ktorého
prestal byť Úpadca platiteľom DPH.

Na podklade predmetného uznesenia zo dňa 24.07.2013, č.k. 4K/39/2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.08.2012, Správca aktualizoval súpis všeobecnej podstaty Úpadcu, ktorý bol
zverejnený dňa 24.11.2011 v Obchodnom vestníku pod č. OV 225/2011 nasledovne:a) po predchádzajúcom súhlase súdu ako príslušného orgánu udelenom podľa § 81 ods. 1 ZKR vylúčil
Správca zo súpisu nasledovné súpisové položky:

- položky č. 51-63 v súpisovej hodnote spolu vo výške 7 978,75 €- pohľadávky voči dlžníkovi: Upside
down, a.s., Laurinská 4, 811 01 Bratislava, IČO: 36 781 215,
- položky č. 64-82 v súpisovej hodnote spolu vo výške 2 548,36- pohľadávky voči dlžníkovi: B.O.N.
Gastro, s.r.o., Junácka 6, 831 04 Bratislava, IČO: 35 923 334,

b) na základe zistených nových právnych skutočností Správca z dôvodu zániku pohľadávok vylúčil zo
súpisu všeobecnej podstaty nasledovné súpisové položky:

- položky č. 0-11 v súpisovej hodnote spolu vo výške 2 431,-€- pohľadávky voči dlžníkovi: ANandON
sudfruchte handelsgeselschaft m.b.H., Laxenburger str. 365C, Wien,
- položky č. 12-15 v súpisovej hodnote spolu vo výške 1 691,53-€- pohľadávky voči dlžníkovi: B&N, spol.

s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 13, 811 02 Bratislava, IČO: 36 803 375,
- položky č. 16-26 v súpisovej hodnote spolu vo výške 1 691,53-€- pohľadávky voči dlžníkovi: FOOD
INVESTMENT & CONSULTING, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 16, 811 02 Bratislava, IČO: 35 773 367,
- položky č. 27-39 v súpisovej hodnote spolu vo výške 3 459,77 €- pohľadávky voči dlžníkovi:
GEÖREÖGH FRUIT s.r.o., Sedličná 3011, 913 11 Trenčianske Stankovce,

- položka č. 40 v súpisovej hodnote spolu vo výške 17,80-€- pohľadávky voči dlžníkovi: J-K s.r.o.,
Vajanského nábr. 10, 811 02 Bratislava, IČO: 35 753 161,
- položky č. 41-47 v súpisovej hodnote spolu vo výške 972,-€- pohľadávky voči dlžníkovi: Miodrag
Jovanovič, Laxenburger str. 365C, 1230 Wien, Rakúsko,
- položky č. 48-49 v súpisovej hodnote spolu vo výške 1 691,53 €- pohľadávky voči dlžníkovi: Peter

Chovanec, Kľačno 281, 972 15 Kľačno,
- položka č. 50 v súpisovej hodnote spolu vo výške 299,88 €- pohľadávky voči dlžníkovi: Peter Hančin,
Ćiernovodská 50, 821 07 Bratislava.

V súlade s ust. § 76 ods. 3 ZKR Správca dňa 13.08.2012 zverejnil zmeny súpisu všeobecnej podstaty

v Obchodnom vestníku č. 155/2012. Po vylúčení vyššie uvedených položiek sa v súpise všeobecnej
podstaty Úpadcu nenachádza žiaden majetok, ktorý by bolo možné speňažiť.

Ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu eviduje Správca nasledovné pohľadávky proti podstate:
1/ paušálna odmena za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2 788,28

€, 2/ poštovné vo výške 22,40 €.

Z pohľadávok proti podstate bola uhradená len čiastočne, vo výške 859,04 €, súdom priznaná paušálna
odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov. Na čiastočnú úhradu bol použitý nespotrebovaný
preddavok vrátený Úpadcovi k rukám Správcu, a teda je zrejmé, že majetok Úpadcu nepostačuje ani

na úhradu pohľadávok proti podstate.

S poukazom na vyššie uvedené navrhol Správca súdu, aby zrušil konkurz na majetok Úpadcu pre
nedostatok majetku podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR a zároveň nepriznal Správcovi paušálnu odmenu za
výkon funkcie, ani úhradu hotových výdavkov.

Podľa § 102 ods. ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí,
že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( §
102 ods. 1 zákona ) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Vychádzajúc zo spisového materiálu, ako aj s poukazom na vyššie uvedené majetok Úpadcu zapísaný
do súpisu majetku (súpis majetku všeobecnej podstaty zverejnený v OV zo dňa 24.11.2013 pod č.
OV 225/2011, ďalej len „súpis“) bol tvorený peňažnými pohľadávkami voči dlžníkom Úpadcu v celkovej
hodnote 22 659,70 € a vráteného preddavku na činnosť Správcu v konkurze vo výške 859,04 €.Predmetné pohľadávky sa Správca pokúšal speňažiť priamym predajom vymáhaním od jednotlivých
dlžníkov, ktorým zaslal písomné výzvy na ich zaplatenie. Nakoľko vymáhanie časti pohľadávok bolo
zjavneneúčelné,prípadnedošlokzánikupohľadávoksplnením,vzájomnýmzapočítanímaetc.,Správca

požiadal súd ako veriteľský výbor o vylúčenie predmetných pohľadávok zapísaných v súpise majetku
Úpadcu.

Súduznesenímzodňa24.07.2013,č.k.4K/39/2011-196,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa01.08.2012
udelil Správcovi súhlas s vylúčením majetku v nasledovnom rozsahu, a to pohľadávky voči dlžníkovi:

1/ FOOD INVESTMENT & CONSULTING, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 16, 811 02 Bratislava, IČO: 35
773 367, súpisová hodnota majetku: 3 067,29 €, 2/ B.O.N. Gastro, s.r.o., Junácka 6, 831 04 Bratislava,
IČO: 35 923 334, súpisová hodnota majetku: 2 548,36 €. V časti ostatných pohľadávok zapísaných
v súpise majetku súd návrh Správcu na vylúčenie predmetných pohľadávok zamietol. Súd zároveň
odkázal Správcu na ust. § 76 ods. 3 ZKR, v zmysle ktorého je Správca povinný súpis majetku pravidelne
aktualizovať a každú zmenu súpisu najneskôr do 10 dní od vykonania zmeny zverejniť v Obchodnom

vestníku, keďže predmetné pohľadávky zanikli či už splnením, vzájomným započítaním a etc. a ich
vylúčenie nebolo vzhľadom na podmienky vylúčenia predpokladané ZKR možné.

Vzhľadom k vyššie uvedenému vylúčil Správca zo súpisu po predchádzajúcom súhlase súdu ako
príslušného orgánu pohľadávky voči dlžníkovi: 1/ FOOD INVESTMENT & CONSULTING, s.r.o.,

Hviezdoslavovo nám. 16, 811 02 Bratislava, IČO: 35 773 367, súpisová hodnota majetku: 3 067,29 €,
2/ B.O.N. Gastro, s.r.o., Junácka 6, 831 04 Bratislava, IČO: 35 923 334, súpisová hodnota majetku: 2
548,36 €. Vylúčenie Správca zverejnil v Obchodnom vestníku zo dňa 13.08.2012 pod č. OV 155/2012.
Správca taktiež aktualizoval súpis majetku, a to v časti ostatných pohľadávok.

Ako uvádza Správca v návrhu na zrušenie konkurzu po vylúčení peňažných pohľadávok, ako aj po
vykonaní aktualizácie, sa v súpise majetku Úpadcu nenachádza žiaden majetok, ktorý by bolo možné
speňažiť.

Súd porovnaním výpisov z Obchodného vestníka, konkr. súpisu majetku a výpisu, ktorým Správca vylúčil

súpisové položky majetku, zistil, že Správca zo súpisu vylúčil pohľadávky v súlade s uznesením súdu
o vylúčení pohľadávok, a tiež aktualizoval súpis s následným vylúčením ostatných pohľadávok okrem
položky č. 41-47 v súpisovej hodnote majetku spolu vo výške 972,-€- pohľadávky voči dlžníkovi: Miograd
Inanovič, Laxenburger str. 365C, 1230 Wien, Rakúsko. Keďže ide o pohľadávku, ktorá vychádzajúc zo
spisového materiálu zanikla zápočtom a Správca má navyše s poukazom na návrh na zrušenie za to, že

v súpise majetku Úpadcu sa po vykonaní aktualizácie, ako aj po vylúčení nenachádza žiaden majetok
Úpadcu, má súd za to, že Správca z nedbanlivosti opomenul vylúčiť túto pohľadávku zo súpisu, avšak
má za to, že sa tak stalo.

Napriektomu,ževsúpisemajetkuÚpadcusanachádzaeštejednapohľadávkavočidlžníkovivsúpisovej

hodnote 972,-€, ktorá však zanikla zápočtom, a teda neexistuje, pohľadávky proti podstate ku dňu
podania návrhu na zrušenie predstavovali spolu 2 810,68 €, a teda majetok Úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že je

dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z..
Paušálnuodmenupodľaust.§12ods.2písm.a)vyhláškyMSSRč.665/2005Z.z.súdpriznalSprávcovi

uznesením zo dňa 17.04.2012, č. k. 4K/39/2011-191, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2012
vo výške 2 788,28 €. Nakoľko Správca nespeňažil žiaden majetok Úpadcu, súd Správcovi odmenu z
výťažku podľa ust. §§ 13-22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.