Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113222057
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113222057.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Cevaservis 210,
spol. s.r.o., so sídlom Cementárska 15, 900 31 Stupava, IČO: 35 785 713, správcom ktorého je: I&R
KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCE, k.s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava,
značka správcu: S 1436, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: Cevaservis 210, spol. s.r.o., so sídlom Cementárska 15, 900 31

Stupava, IČO: 35 785 713, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd priznáva správcovi: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCE, k.s., so sídlom kancelárie
Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 1436, odmenu z výťažku vo výške 2 243,95 € a
náhradu výdavkov vo výške 116,87 €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 04.10.2013, č.k. 4K/37/2013 - 119, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.10.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Cevaservis 210, spol. s.r.o., so
sídlom Cementárska 15, 900 31 Stupava, IČO: 35 785 713 (ďalej len „Úpadca“), a do funkcie správcu
ustanovil: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCE, k.s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08
Bratislava, značka správcu: S 1436 (ďalej len „Správca“).

Dňa 30.10.2014 bol súdu doručený návrh Správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku (ďalej
len „návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Vychádzajúc z návrhu, majetok Úpadcu pozostával zo všeobecnej podstaty, pričom súpis všeobecnej
podstaty Úpadcu bol zverejnený v Obchodnom vestníku SR (ďalej len „OV“) zo dňa 16.12.2013 pod č.
OV 242/2013. Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku bolo zverejnené

v OV zo dňa 19.12.2013 pod č. OV 245/2013.

Dňa 13.02.2014 udelil zástupca veriteľov- STAVMAT SERVIS, s.r.o. (ďalej len „Zástupca veriteľov“)
Správcovi záväzný pokyn, pričom predmetom speňažovania bol celý majetok Úpadcu zapísaný v súpise
všeobecnej podstaty. Dňa 20.02.2014 bola v OV pod č. OV 35/2014 zverejnená zápisnica z prvého
zasadnutia zástupcu veriteľov, na ktorom Zástupca veriteľov rozhodol o udelení záväzného pokynu

Správcovi na speňaženie podniku Úpadcu prostredníctvom ponukového konania. Víťazom druhého kola
ponukového konania sa stala spoločnosť Lumax, s.r.o., ktorej ponuku Správca predložil dňa 18.03.2014
na schválenie Zástupcovi veriteľov. Zástupca veriteľov listom zo dňa 19.03.2014 oznámil Správcovi
schválenie víťaznej ponuky. Dňa 25.03.2014 Správca ako predávajúci uzatvoril so spoločnosťou Lumax,
s.r.o. ako kupujúcim zmluvu o predaji podniku Úpadcu. Kúpna cena bola dohodnutá v súlade s ponukou
kupujúceho vo výške 6 790 €. Prílohu návrhu tvorí záväzný pokyn Zástupcu veriteľov zo dňa 13.02.2014,

zápisnica z prvého zasadnutia zástupcu veriteľov, predloženie víťaznej ponuky Zástupcovi veriteľov,
schválenie víťaznej ponuky zo dňa 19.03.2014, zmluva o predaji podniku.V priebehu konkurzného konania Správca oznámil Úpadcovi a manželke konateľa Úpadcu, že prevod
motorového vozidla Mercedes Benz C 200 CDI z vlastníctva Úpadcu na manželku konateľa Úpadcu
vyhodnotil Správca ako odporovateľný právny úkon. Následne bol dňa 09.05.2014 doručený návrh

manželky konateľa Úpadcu - Miriam Piačkovej na mimosúdne vyrovnanie, na základe ktorého manželka
konateľa Úpadcu ponúkla za predmetné vozidlo sumu 3 200 € do konkurznej podstaty. Návrh Správca
mailom zo dňa 09.05.2014 zaslal Zástupcovi veriteľov na vyjadrenie. Zástupca veriteľov mailom zo dňa
13.05.2014 vyššie uvedený návrh schválil. Dňa 02.06.2014 Správca uzatvoril s manželkou konateľa
Úpadcu dohodu o urovnaní, v zmysle ktorej sa strany dohodli na náhrade za predmetné vozidlo vo výške

3 320 €, pričom náhrada bola poskytnutá na účet konkurznej podstaty. Uvedené skutočnosti Správca
dokladoval návrhom na mimosúdne vyrovnanie zo dňa 05.05.2014, mailovou komunikáciou Správcu so
Zástupcom veriteľov, ako aj dohodou o urovnaní zo dňa 02.06.2014.

V priebehu konkurzného konania sa Správcovi podarilo zabezpečiť peňažné prostriedky Úpadcu vo
výške 5 283,71 €, a to nasledovne: 1) peňažná hotovosť vo výške 4 314,16 €, 2) uhradená pohľadávka

Úpadcu voči CEVASERVIS 310, s.r.o. vo výške 12,62 €, 3) nadmerný odpočet DPH vrátený od FRSR
vo výške 956,93 €.

S poukazom na vyššie uvedené je celkový výťažok zo speňaženia majetku Úpadcu, vrátane sumy
poskytnutej do podstaty v dôsledku uplatnenia odporovacieho práva Správcom, vo výške 15 393,71 €.

Celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje ku dňu vyhotovenia návrhu na zrušenie konkurzu
sumu17173,91€.Vzhľadomnauvedenévýťažokzospeňaženianepostačujeaninaúhradupohľadávok
proti podstate, a preto Správca navrhol súdu, aby tento zrušil konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok
majetku podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) a zároveň, aby rozhodol aj o odmene

Správcu z výťažku a o výdavkoch Správcu v konkurznom konaní.

V závere návrhu si Správca vyčíslil odmenu z výťažku zo speňaženia vyššie uvedeného majetku Úpadcu
v celkovej výške 2 243,95 €. Správca v priebehu konkurzného konania uhrádzal tiež výdavky, ktoré mu
vznikli v celkovej výške 116,87 €, ktoré pozostávajú z poštovného, notárskych poplatkov a cestovného.

UvedenévýdavkySprávcapriebežnezapisovaldoevidenciepohľadávokprotipodstateatútopravidelne
predkladal súdu po skončení každého kalendárneho štvrťroka od vyhlásenia konkurzu na majetok
Úpadcu.

Dňa 29.10.2014 vykonal Správca úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, ktoré do tohto dňa neboli

uhradené. Pohľadávky proti podstate zaradené podľa § 87 ods. 2 písm. a) až k) ZKR boli uspokojené v
celom rozsahu a pohľadávka zaradená podľa § 87 ods. 2 písm. l) ZKR bola uspokojená len čiastočne,
nakoľko na účte konkurznej podstaty nezostalo dostatok finančných prostriedkov.

Podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka,
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov
konkurzu.

Podľa § 20 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro
ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a
výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.

Podľa § 21 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ak nárok podliehajúci konkurzu vznikol uplatnením
odporovacieho práva u povinnej osoby správcom alebo na súde žalobou podanou správcom, za prijatie
peňažného plnenia z nároku alebo z odplatného prevodu majetku z nároku, ktorý vznikol uplatnením
odporovacieho práva, patrí správcovi odmena 25 % z takto získaného výťažku. Z tejto časti výťažku sa
odmena správcu už iným spôsobom neurčuje ani nezvyšuje.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom
alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí
správcovi odmena z výťažku takto:a) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 13 %,
e) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 6 %,
í) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 3 %,
g) zo sumy výťažku nad 33 193 918,87 eura 1 %.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102
ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena
z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Vychádzajúc zo spisového materiálu, ako aj s poukazom na vyššie uvedené majetok Úpadcu zapísaný
do súpisu majetku (súpis majetku všeobecnej podstaty zverejnený v OV 242/2013 zo dňa 16.12.2013,

doplnenie súpisu majetku všeobecnej podstaty zverejnené v OV 245/2013 zo dňa 19.12.2013 ) bol ako
celok speňažený prostredníctvom ponukového konania, ktoré Správca vyhlásil na základe záväzného
pokynu Zástupcu veriteľov. Prvé kolo ponukového konania vyhlásené Správcom zverejnením v OV zo
dňa 20.02.2014 pod č. OV 35/2014 bolo neúspešné. Následne došlo zo strany Správcu k vyhláseniu
druhého kola ponukového konania, a to zverejnením v OV zo dňa 07.03.2014 pod č. OV 46/2014.

Víťazom druhého kola ponukového konania sa stala spoločnosť Lumax, s.r.o., s ktorou Správca dňa
25.03.2014 ako predávajúci uzatvoril na podklade schválenia víťaznej ponuky Zástupcom veriteľov
zmluvu o predaji podniku Úpadcu za cenu 6 790 €.

V konkurze na majetok Úpadcu tiež Správca uplatnil odporovacie právo u povinnej osoby - manželky

konateľa Úpadcu (prevod motorového vozidla Mercedes Benz C 200 CDI z vlastníctva Úpadcu na
manželku konateľa Úpadcu), výsledkom čoho bola dohoda o urovnaní, v zmysle ktorej sa strany dohodli
na náhrade za predmetné vozidlo vo výške 3 320,€, ktorá bola poskytnutá na účet konkurznej podstaty.
OkremuvedenéhosatiežSprávcovipodarilozabezpečiťpeňažnéprostriedkyÚpadcuvovýške5283,71
€.

Vzhľadom na uvedené tak celkový výťažok zo speňaženia majetku Úpadcu predstavuje 15 393,71 €.
Naproti tomu celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje ku dňu podania návrhu sumu 17
173,91 €. Odhliadnuc od skutočnosti, že Správca speňažil majetok Úpadcu zapísaný do súpisu majetku
všeobecnej podstaty, majetok Úpadcu nepostačoval na uhradenie všetkých pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že je
dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.
Paušálnu odmenu vo výške 5 576,58 € podľa ust. § 12 ods. 2 písm. b) vyhlášky MS SR č. 665/2005
Z.z. súd priznal Správcovi uznesením zo dňa 27.03.2014, č. k. 4K/37/2013-267, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.04.2014. Nakoľko Správca speňažil majetok Úpadcu, súd Správcovi na jeho návrh
priznal odmenu z výťažku v zmysle ust. § 20 ods. 2, § 21 ods. 1 a § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č.

665/2005 Z.z. vo výške 2 243,95 €, ako aj výdavky v sume 116,87 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde
Bratislava I.

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.