Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114217401
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114217401.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q., XXX XX U., správcom ktorého je: Ing. Miroslav Kapolka, so sídlom kancelárie Záhradnícka 51,
82108Bratislava,značkasprávcuS1259,onávrhusprávcunazrušeniekonkurzuposplneníkonečného
rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: A. nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., XXX XX U., zrušuje po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.07.2015 podal správca úpadcu: A. nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., XXX XX U. (ďalej len „Úpadca“),
Ing. Miroslav Kapolka, so sídlom kancelárie Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, značka správcu S1259
(ďalej len „Správca“), návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vychádzajúc z návrhu Správca po úplnom speňažení majetku zverejnil v Obchodnom vestníku SR
(ďalej len „OV“) zo dňa 24.04.2015 pod č. OV 78/2015 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok
proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej
podstaty. V zákonom stanovenej lehote nebola u Správcu uplatnená žiadna námietka. Návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol Správcom zverejnený v OV zo dňa 01.06.2015 pod č. OV
102/2015. Do kancelárie Správcu bolo doručené písomné oznámenie zástupcu veriteľov o schválení

konečného rozvrhu výťažku (ďalej len „KRV“), ktorý bol zástupcovi predložený dňa 28.05.2015. Na
základe schváleného KRV boli dňa 10.07.2015 Správcom vykonané platby, ktorými bola každému z
veriteľov poukázaná príslušná časť výťažku, čím bol schválený KRV splnený.

V súlade so schváleným návrhom KRV zo speňaženia všeobecnej podstaty boli všetci veritelia, ktorí
prihlásili svoje pohľadávky, uspokojení, čoho dôkazom je fotokópia potvrdení o zaslaní časti výťažku

jednotlivým veriteľom prostredníctvom internetbankingu A.
Podľa § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku
Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, k zaplateniu
súdneho poplatku vo výške 9,43 € vedeného pod položkou 5, písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov

zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ako aj k naplneniu
všetkých zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu, súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 3 ZKR o
zrušení konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.