Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202312
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920202312.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik

mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne
zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti
žalovanému: S. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 60,60
EUR príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 60,60 EUR od 09.07.2019 do zaplatenia, poštovné vo výške 2,- eurá, a to všetko do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. sa žalobou zo dňa X.X.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX, domáhal voči
žalovanému zaplatenia istiny XX,XX E. s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej istiny
od X.X.XXXX, poštovného vo výške X,- E. a náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX E. a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX E..

X.Žalobca svoj nárok odôvodnil tými skutočnosťami, že žalovaný sa pri cestovaní jeho dopravným

prostriedkom (autobusom) dňa X.X.XXXX nepreukázal platným cestovným lístkom. J. pracovník mu
preto uložil povinnosť zaplatiť cestovné v sume X,XX E. a úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom v sume XX,- E., spolu vo výške XX,XX E.. U. túto sumu neuhradil napriek jeho
písomnej upomienke doposiaľ.

3. U. súd doručoval žalobu spolu s prílohami zákonným spôsobom podľa § 116 ods. X P. a ostatné
dokumenty podľa ustanovenia § X06 ods. 1 písm. a) P..

X.Podľa § 297 P. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. N. nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.

5. U. sa k žalobe nevyjadril.

6. C. na skutočnosť, že v konaní ide o spor podľa § 297 P., rozhodol súd vec bez nariadenia pojednávania
na základe listinných dôkazov predložených žalobcom, a to hlásením o porušení tarifných a prepravnýchpodmienok zo dňa X.X.XXXX, výzvou k úhrade pohľadávky zo dňa XX.X.XXXX a zistil nasledovný
skutkový stav:

7. U. dňa X.X.XXXX v čase o XX,XX hod. linka č. XX cestoval dopravným prostriedkom žalobcu bez
platného cestovného lístka. N. kontrole vykonanej prepravným kontrolórom žalovaný odmietol zaplatiť
cestovné vo výške X,XX E. a sumu XX,- E. ako úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom.

8. U. vyzval žalovaného na úhradu žalovanej sumy výzvou k úhrade pohľadávky zo dňa XX.X.XXXX.

U. doposiaľ dlžnú sumu neuhradil.

9. U. poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle ustanovení V. zákonníka, pričom
podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

XX. N. ust. § 760 V. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné

použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

XX .N. ust. § 772 V. zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy prepravné určujú osobitné predpisy,
najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať

ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

XX. N. článku X bodu 1. N. poriadku žalobcu účinného od X.X.XXXX, prepravný poriadok, tarifa K.
a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch sú pre cestujúcich

verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

XX. N. článku X bodu X N. poriadku, žalobcu cestujúci uzatvára U. o preprave osôb momentom
nastúpenia do vozidla K.. R. do vozidla K. vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami
prepravy obsiahnutými v N. poriadku A., a.s.. P. si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným

dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí U. o preprave osôb. P. si je vedomý povinnosti uhradiť
dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného
dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou A., a.s. pre
mestskú hromadnú dopravu v J.. P. a úhrada v zmysle T. A., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v J.,
sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia tarifno - prepravných podmienok cestujúcim pri

výkone prepravnej kontroly.

XX. N. článku XX bodu 1. N. poriadku žalobcu, cestujúci je povinný na vyzvanie vodiča alebo iného
člena osádky, alebo oprávneného zamestnanca, ktorý má kontrolný odznak, kedykoľvek počas prepravy
alebo v okamihu vystúpenia z vozidla predložiť na nahliadnutie cestovný lístok, prípadne poukážku na

zľavu cestovného. T. povinnosť sa vzťahuje aj na priestor mimo vozidla, pokiaľ sa vystupuje na konečnej
zastávke, resp. uzavretý priestor.

XX.N.článkuXXbodu2.N.poriadkužalobcu,cestujúci,ktorýsanavyzvanienemôžepreukázaťplatným
cestovným lístkom, zaplatí cestovné; dopravca je oprávnený od tohto cestujúceho ďalej vyžadovať

zaplatenie úhrady vo výške XXX násobku stanoveného základného cestovného. Ak však cestujúci
vyhlási, že má platný predplatný cestovný lístok na meno s XX dňovým alebo dlhším časom platnosti
alebo ak cestujúci nemá preukaz na zľavu z cestovného a vyhlási, že ho vlastní a môže dodatočne
preukázať, môže tak urobiť za poplatok XXnásobku stanoveného základného cestovného v lehote XX
hodín na mieste určenom oprávneným zamestnancom. V prípade dodatočného nepreukázania sa alebo

súčasného nezaplatenia poplatku XX násobku stanoveného základného cestovného pri dodatočnom
preukázaní, bude sa od cestujúceho vymáhať úhrada vo výške XXX násobku stanoveného základného
cestovného a platnou tarifou stanovené základné cestovné.

XX. N. článku XX bodu X., 2. a 3. N. poriadku žalobcu, tarifa upravuje sadzby základného cestovného,

príplatkov a zliav a ďalších úhrad spojených s prepravou cestujúcich, ich batožiny a zvierat ako aj
podmienky, za ktorých sa uplatňujú. T. vydáva dopravca. A. je povinný zabezpečiť, aby sa aspoň
základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej aby sa aspoň
základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej musí tarifarešpektovať platný cenový výmer vydaný oprávneným cenovým orgánom po predchádzajúcom súhlase
K. zastupiteľstva v J.. P., pokiaľ nemá podľa tarify právo na bezplatnú prepravu, je povinný za jednotlivú
cestu alebo za právo prepravovať sa v určitom

časovom období zaplatiť cestovné určené tarifou. Ak cestujúci uplatňuje právo na zľavnené cestovné,
je povinný svoje právo bez vyzvania preukázať dokladom, ktorým je bezkontaktná
čipová karta (D.) alebo kmeňový list, prípadne iný doklad určený tarifou dopravcu. T. určuje, za ktoré
batožiny alebo zvieratá je cestujúci povinný zaplatiť prepravné.

XX. V zmysle čl. X bod X T. mestskej hromadnej dopravy v J. platnej od X.X.XXXX, cestujúci, ktorý
cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o cestnej
doprave v znení neskorších predpisov, č. XXX/XXXX Z.z. o dráhach a o zmene zákona č. XXX/XXXX
Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, cestovné, ako keby cestoval z východzej
zastávky na príslušnej linke plus úhradu vo výške XX,- E..

XX. N. ust. § 5X7 ods. 1 V. zákonníka prvá veta, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. N. ust. § 517 ods. X V. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. N. ust. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia V.
zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX, výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba E. centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ktorá predstavuje X,X%.

XX. N. § 121 ods. X V. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. U. uplatnený nárok na zaplatenie istiny vo výške XX,XX E. súd považuje za dôvodný, a preto ho

zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny pozostávajúcej zo sumy X,XX E. titulom cestovného a zo sumy
XX,- E. titulom úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v súlade so žalobou žalobcu. I.
zaviazal žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania od nasledujúceho dňa po splatnosti dlhu, tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

XX. N. § X55 ods. X a 2 P., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. N. § 262 ods. X P., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. N. § X62 ods. 2 P., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. V súlade s citovaným ustanovením § X55 ods.X a X a § 262 ods. X a 2 P. priznal súd žalobcovi
náhradu trov konania, ktorú bude musieť zaplatiť žalovaný, keďže mal žalobca v konaní plný úspech.
O výške náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods.1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. §-u 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v ods. 1, ak táto vada má vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.