Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 21, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202902
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8515202902.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom náměstí
T. G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, Česká republika, IČO: 04355211 proti povinnému: G. O., nar.
X.X.XXXX, A. P. XX, XXXXX F., o vymoženie 60,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd súdnemu JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava
trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 4.3.2015 a exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
sp. zn. SR 18025/14, ktorý vydal dňa 12.12.2014 Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom

Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava (ďalej len
„rozhodcovský súd), požiadal súdny exekútor tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni, č.k. 5Er/36/2015-44 zo dňa 19.5.2021 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
12.6.2021.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v súlade s § 44 ods. 4 EP v
znení účinnom do 31.03.2017 zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a

nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. Súdny exekútor bol vyzvaný, aby súdu uviedol, či si uplatňuje trovy exekučného konania a ak áno,
aby ich špecifikáciu doručil súdu v lehote 15 dní. Zároveň bol poučený, že ak v stanovenej lehote trovy
exekučného konania nevyčísli, súd bude mať za to, že si trovy konania neuplatňuje. Predmetná výzva

bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 19.5.2021. Súdny exekútor doposiaľ na predmetnú výzvu
nereagoval a trovy exekúcie nevyčíslil. Nakoľko si trovy konania súdny exekútor v stanovenej lehote
nevyčíslil, mal súd za to, že si ich neuplatňuje.

9.Otrováchexekučnéhokonaniasúdtedarozhodolpodľa§200ods.5EPvzneníúčinnomdo31.3.2017

tak, že súdnemu exekútorovi trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).