Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bronislava Melichová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/31/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201012
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6717201012.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného Poštová banka, a. s., IČO: 31340890,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50361368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti
povinnej V. A., Z.. XX. XX. XXXX, B. C. XXX, XXX XX C., vedenej pod značkou EX 207/17 súdnou
exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, v konaní o vymoženie 750,92 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 13. 01. 2017, doručeným súdu spolu so žiadosťou súdneho exekútora o udelenie
poverenia dňa 30. 01. 2017 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy 750,92 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský
rozsudok sp. zn. IA-A/1214/0333, vydaný dňa 15. 05. 2016 rozhodcami Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného pri Rozhodcovská a mediačná. Rozhodcovský rozsudok bol vydaný na základe
rozhodcovskej doložky v Zmluve o úvere zo dňa 20. 02. 2013 ktorá bola obsiahnutá v Obchodných
podmienkach pre úver s odkazom na Všeobecné obchodné podmienky.
2. Tunajší súd uznesením sp. zn.: 14Er/31/2017-42 zo dňa 14. 02. 2017 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 06.
2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn.: 41CoE/116/2019-70 zo dňa 21.
05. 2019, ktorým odvolací súd uznesenie Okresného súdu Zvolen, sp. zn.: 14Er/31/2017-42 zo dňa 14.
02. 2017 potvrdil.
3. Podľa § 243h ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd
exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.6. Súd výzvou zo dňa 11. 05. 2020 vyzval súdnu exekútorku, aby súdu v lehote 10 dní oznámila, či si
uplatňuje trovy exekučného konania, ak áno, nech súdu zašle vyúčtovanie trov. Zároveň jej oznámil,
že ak trovy exekučného konania nebudú v stanovenej lehote vyčíslené, bude mať za to, že si trovy
exekučného konania neuplatňuje. Výzva bola súdnej exekútorke doručená dňa 11. 05. 2020, pričom
súdna exekútorka si trovy exekučného konania nevyčísla.
7. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času súd rozhodol tak, že súdnej exekútorke náhradu
trov exekučného konania nepriznal, nakoľko si tieto neuplatnila.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.