Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111206470
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1111206470.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Čeknito, s.r.o., so
sídlom Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, IČO: 44 052 740, správcom ktorého je Mgr. Jozef Maruniak,
so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo námestie 14, 811 02 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Čeknito, s.r.o., so sídlom Tomášikova 26, 821 01 Bratislava,

IČO: 44 052 740, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2012 podal správca úpadcu Čeknito, s.r.o., so sídlom Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, IČO:
44 052 740 ( ďalej len „ Úpadca “ ), Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo námestie
14, 811 02 Bratislava ( ďalej len „ Správca “ ) návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku.

VychádzajúcznávrhuSprávcapoúplnomspeňaženímajetkupripravilnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažku
zo všeobecnej podstaty, ktorý bol v zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 13.07.2012 pod č. OV
134/2012.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 10.09.2012 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo

všeobecnej podstaty a to v súlade s predloženým návrhom zo dňa 27.06.2012, ktorý bol zverejnený v
Obchodnom vestníku dňa 13.07.2012 pod č. OV 134/2012.

V súlade so schváleným návrhom konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol
zverejnenývObchodnomvestníkudňa24.09.2012podč.OV184/2012bolivšetciveritelia,ktoríprihlásili
svoje pohľadávky do konkurzu uspokojení, čoho dôkazom je výpis z bankového účtu Úpadcu.

Správca dňa 21.11.2012 uhradil na účet súdu súdny poplatok vo výške 10,50 € vedený pod položkou 5,
písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, o čom svedčí taktiež výpis z bankového účtu Úpadcu.

VzhľadomnavyššieuvedenépožiadalSprávcasúdozrušeniekonkurzunamajetokÚpadcupodľa§102

ods. 2 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ ZKR “ ).

Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 90 ZKR, správca je povinný po ukončení prevádzky úpadcovho podnikua) oznámiť do jedného mesiaca túto skutočnosť Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky
prostredníctvom príslušného štátneho ústredného archívu alebo štátneho archívu s regionálnou
územnou pôsobnosťou,

b) vypracovať do šiestich mesiacov návrh na vyradenie registratúrnych záznamov a predložiť ho
príslušnému štátnemu archívu,
c) odovzdať registratúrne záznamy navrhnuté na odovzdanie do archívu a archívne dokumenty
príslušnému štátnemu archívu,
d) zabezpečiť vyradenie a uloženie registratúrnych záznamov bez trvalej dokumentárnej hodnoty do

uplynutia lehôt uloženia a oznámiť príslušnému štátnemu archívu miesto, kde sú uložené.

Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku
Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, k zaplateniu
súdneho poplatku vo výške 10,50 € vedeného pod položkou 5, písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ako aj k naplneniu

všetkých zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu, súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 2 ZKR o
zrušení konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ( odo dňa nasledujúceho po dni jeho
zverejnenia v Obchodnom vestníku ) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a
to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č
99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.