Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/420/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415210092
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1415210092.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v spore žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov

Pribišova 4, so sídlom Pribišova 4 84105 Bratislava, IČO: 307 977 21, zast. JUDr. Angelikou Bužek,
advokátkou so sídlom Björnsonova 14, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo
Bratislava IV, so sídlom Polianky 9, 841 01 Bratislava, IČO: 00 169 731, zastúpený JUDr. Jozefom
Drvárom, advokátom so sídlom Belinského 16, P. O. BOX 149, 851 01 Bratislava o zaplatenie 20.848,00
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 20.848,00 eura, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 20.848,00 eura od 12.2.2015 do zaplatenia, a to do 15 dní

od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.8.2015 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 20.848
eura s príslušenstvom titulom nezaplatenia úhrad do fondu prevádzky, údržby a opráv za roky 2013 a
2014.

2. Tunajší súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 8.2.2018 s tým, že obaja právni zástupcovia
boli o termíne pojednávania riadne upovedomení a boli upovedomení aj o následkoch nedostavenia
sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Na nariadené pojednávanie sa dostavila
predvolanáprávnazástupkyňažalobcuabezpredvolaniaajjejklientka,vzastúpeníM..Napojednávanie
sa nedostavil právny zástupca žalovaného. Svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a ani
nežiadal o odročenie pojednávania. Lehota na pojednávanie bola zachovaná, a preto súd pojednával
v neprítomnosti žalovaného. Právna zástupkyňa žalobkyne žiadala, aby súd vzhľadom na vzniknutú

procesnú situáciu, rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, a to na tom základe, že právny
zástupca žalovaného sa nedostavili na pojednávanie a svoju neprítomnosť neospravedlnili včas a
vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 274 písm. a) a b) CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a) sa žalovaný nedostavil na
pojednávanievoveci,hocibolnaňriadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovaný

poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 274 CSP a žalobca
požiadal o vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol na pojednávaní o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 a § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku s tým, že úspešný žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.